法治日報訊 記者張雪泓 北京市朝陽區(qū)人民法院近日發(fā)布不予執(zhí)行公證債權(quán)文書訴訟案件審理情況白皮書。白皮書顯示，不予執(zhí)行公證債權(quán)文書訴訟近5年收案量總體低位運(yùn)行，公證債權(quán)文書被判令不予執(zhí)行及部分不予執(zhí)行的主要原因是金額計算錯誤，表明法院出具執(zhí)行證書的精準(zhǔn)度和嚴(yán)謹(jǐn)性有待提高。

據(jù)悉，近5年朝陽法院共受理不予執(zhí)行公證債權(quán)文書案件89件，審結(jié)80件，其中以判決、撤訴、裁定駁回起訴方式結(jié)案的案件分別為41件、33件、6件，案件調(diào)解難、“試探性訴訟”多。在判決結(jié)案的案件中，案由以民間借貸糾紛居多，涉及合同類型包含借款、抵押、典當(dāng)、保證合同等，此類案件覆蓋多種法律關(guān)系，除基礎(chǔ)債權(quán)債務(wù)關(guān)系外，往往還存在保證關(guān)系、婚姻家庭關(guān)系等，爭議焦點(diǎn)既有實(shí)體問題也涉及程序問題。

朝陽法院溫榆河法庭副庭長郝卓介紹，不予執(zhí)行公證債權(quán)文書訴訟近5年收案量總體處于低位運(yùn)行表明公證債權(quán)文書制度整體運(yùn)行良好。經(jīng)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，作為執(zhí)行依據(jù)的部分債權(quán)文書仍存在利息約定違反法律強(qiáng)制性規(guī)定、執(zhí)行依據(jù)約定不明確等不規(guī)范問題。此外，借貸雙方對公證債權(quán)文書的履行不當(dāng)、公證機(jī)構(gòu)對實(shí)體性事項(xiàng)審查不充分等也是導(dǎo)致此類糾紛發(fā)生的主要原因。

針對調(diào)研發(fā)現(xiàn)的公證債權(quán)文書制度現(xiàn)存問題，朝陽法院建議公證機(jī)構(gòu)不斷提升公證質(zhì)量，規(guī)范從業(yè)行為；公證協(xié)會應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)督指引，規(guī)范制度運(yùn)行；金融機(jī)構(gòu)應(yīng)持續(xù)發(fā)揮行業(yè)上游優(yōu)勢，提升債權(quán)文書質(zhì)量；社會公眾應(yīng)進(jìn)一步提高法治意識，審慎締約誠信履約。朝陽法院將積極發(fā)揮公證債權(quán)文書制度在非訴訟糾紛解決方面的作用，加強(qiáng)裁判文書釋法說理和法治宣傳，更好維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。