□ 法治日報全媒體記者 張晨

□ 法治日報全媒體見習(xí)記者 馬子煜

從莊嚴(yán)的法庭到忙碌的律所，從活躍的法學(xué)課堂到嚴(yán)謹?shù)膶崉?wù)部門，隨著生成式人工智能技術(shù)的深度應(yīng)用，法律行業(yè)的革新正在加速。《法治日報》記者近日采訪相關(guān)專家學(xué)者，討論“AI（人工智能）+法律”給行業(yè)帶來的影響。

有效提高司法效率

過去，法律從業(yè)者們需在浩如煙海的法律典籍和海量文檔中，手動輸入關(guān)鍵詞檢索法律法規(guī)，這一過程耗時久、效率低，且容易遺漏關(guān)鍵信息。如今，只需提出問題，系統(tǒng)便能迅速理解其意圖，并瞬間從龐大的法律資源庫中精準(zhǔn)篩選出相關(guān)的法律法規(guī)、司法解釋及判例。

作為“L-Code仲裁全流程智能輔助系統(tǒng)”的開發(fā)人員，華南理工大學(xué)法律智能實驗室主任劉凱告訴記者：“在法律應(yīng)用場景中，事實判斷和法律解釋相互交織，僅僅進行索引式的信息推送效率很低，運用人工智能技術(shù)則可以實現(xiàn)法律和事實的高度匹配，進而實現(xiàn)高精度的法律判斷。”

“基于這一原因，人工智能在類案推送、證據(jù)識別、法律咨詢等方面會有新的突出表現(xiàn)，雖然應(yīng)用場景是舊的，但是場景已經(jīng)被技術(shù)徹底改造，將是一種由智能體主導(dǎo)的新型法律信息處理方式?！眲P說。

2024年2月，利用“L-Code仲裁全流程智能輔助系統(tǒng)”，廣州仲裁委員會成功調(diào)解一起合同糾紛案，成為我國首例由人工智能主導(dǎo)的糾紛解決成功案例。

據(jù)劉凱觀察，在廣東，廣州仲裁委能實現(xiàn)不限案由的裁決書輔助生成，清遠市人民檢察院已實現(xiàn)智能閱卷和量刑意見、案件審查報告、起訴狀的智能化生成，佛山市順德區(qū)人民法院、廣州市海珠區(qū)人民法院也正在探索運用最新的人工智能審判技術(shù)輔助司法審判，人工智能在司法實踐中的應(yīng)用正逐步深入，有效提高了司法效率。

前不久，最高人民法院發(fā)布了“法信法律基座大模型”，積極探索使用人工智能技術(shù)為司法賦能，推動人工智能與司法工作深度融合。

清華大學(xué)計算機科學(xué)與技術(shù)系副教授劉知遠介紹說，清華自然語言實驗室專注于法律人工智能領(lǐng)域，2021年就開源了中文法律大語言模型Lawformer。同時，我國擁有最為先進的司法信息化系統(tǒng)以及系統(tǒng)化的數(shù)據(jù)儲備，例如“法信”法律大數(shù)據(jù)平臺。通過法律知識體系編碼“法信大綱”，對萬億字量級的法律專業(yè)語料進行了高質(zhì)量的專業(yè)標(biāo)注，為模型研發(fā)提供了“燃料”。

部分應(yīng)用尚處早期

據(jù)劉凱研究，目前人工智能在智能語音識別以及辦案系統(tǒng)的信息化等方面有相對成熟的表現(xiàn)，但最新的生成式人工智能技術(shù)在司法場景中的應(yīng)用還處在早期，國內(nèi)有極少的產(chǎn)品能夠在不限案由的智能分析和輔助審判中達到接近專業(yè)法律人的水平。

“司法裁決的權(quán)力應(yīng)該屬于人類，技術(shù)應(yīng)該處于輔助地位。人工智能只是輔助進行論證、風(fēng)險提示、文書校對等工作。但當(dāng)人工智能技術(shù)不斷發(fā)展，如果雙方當(dāng)事人更愿意相信技術(shù)的中立性和可靠性時，這一輔助性原則可能將面臨挑戰(zhàn)?！眲P說。

劉凱認為，目前法律人工智能領(lǐng)域存在宣傳過度的現(xiàn)象，不利于真正好的技術(shù)和產(chǎn)品脫穎而出。新一代法律大模型能否實現(xiàn)數(shù)據(jù)、算法、算力的自主可控，并在此基礎(chǔ)上完成法律智能體的有效運行，應(yīng)該是甄別其是否具備基本技術(shù)能力的形式標(biāo)準(zhǔn)。在此基礎(chǔ)上，再探討其在具體的應(yīng)用場景中能否達到預(yù)期的效果，比如裁決書等文書生成的質(zhì)量、法律問答的質(zhì)量、證據(jù)識別的精度、合同風(fēng)險的精確提示等。

“近年來，國際前沿研究中以快慢系統(tǒng)、思維鏈為代表的關(guān)于模型推理能力的相關(guān)課題值得我們進一步探索?？炻到y(tǒng)在快速回答一些常見的法律問題時，運用快系統(tǒng)快速給出初步答案；而對于復(fù)雜的案件分析、法律策略制定等，則啟動慢系統(tǒng)模式，進行更深入的推理和分析，為用戶提供更詳細、更準(zhǔn)確的建議。思維鏈在證據(jù)、事實分析與推理上，可以運用思維鏈的方法進行綜合分析，以確定證據(jù)、當(dāng)事人主張的可信度。在法律文書撰寫方面，有助于避免法律文書中出現(xiàn)邏輯漏洞或論證不充分的情況，提高法律文書的質(zhì)量?！眲⒅h說。

構(gòu)建良性發(fā)展生態(tài)

對于法學(xué)生而言，人工智能是得力的學(xué)習(xí)伙伴。然而，這也引發(fā)了關(guān)于學(xué)術(shù)誠信的討論，例如如何引導(dǎo)學(xué)生正確使用這些工具，避免學(xué)術(shù)不端行為，成為法學(xué)教育面臨的新課題。

“隨著大模型智能體技術(shù)的發(fā)展，每一位法律工作者都可以擁有專屬的智能體助手，承擔(dān)機械的重復(fù)性勞動以及簡單的創(chuàng)造性工作。在不久的將來，法律智能體還會呈現(xiàn)多角色分工與多智能體協(xié)同的場景。當(dāng)事人、律師、法官、法律學(xué)者都能夠通過專屬自身角色的智能體助手，構(gòu)建出一個更高質(zhì)量、更高效的群體智能工作協(xié)同網(wǎng)絡(luò)?！眲⒅h稱，他們研發(fā)團隊的愿景是訓(xùn)練低成本、高效率的大模型，將大模型置于離用戶最近的地方，把人類專家從機械的勞動中解放出來，使其更聚焦于解決那些疑難挑戰(zhàn)問題。

“未來，人工智能在法律場景應(yīng)用中可能出現(xiàn)的最主要的挑戰(zhàn)在于能否構(gòu)建人機良性共存的生態(tài)。人工智能改變千行百業(yè)的發(fā)展趨勢已經(jīng)形成，但如果沒有良好的生態(tài)，可能會導(dǎo)致劣幣驅(qū)逐良幣，公眾的各項權(quán)利將面臨技術(shù)風(fēng)險?！眲P說。

“需要構(gòu)建包容審慎、鼓勵創(chuàng)新、價值對齊、安全可信的制度，來營造良好的人工智能發(fā)展生態(tài)，確保人工智能造福人類，為人類謀福祉?！眲P告訴記者，“我們一直在人工智能的技術(shù)研發(fā)和科技倫理兩個方向開展研究，愿景是希望通過率先實現(xiàn)技術(shù)突破和場景落地，助力構(gòu)建人機良性共存的生態(tài)。”