□ 法治日報(bào)全媒體記者 張晨

近日，一度被媒體稱為中國版“絕命毒師”的張正波案再審改判。湖北省高級人民法院認(rèn)定張正波構(gòu)成走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪，罪名、刑期“雙改”，把原判的有期徒刑11年改判為有期徒刑15年。

歷時(shí)10年5次審理兩次改判

這起案件歷時(shí)10年，5次審理、兩次改判。張正波案發(fā)時(shí)系華中科技大學(xué)化學(xué)與化工學(xué)院副教授、博士生導(dǎo)師。據(jù)公安部披露，2015年6月，武漢海關(guān)緝私局會同湖北公安禁毒部門破獲公安部督辦的張正波等人制販毒品案件。

案卷材料顯示，2005年起，張正波和大學(xué)同學(xué)楊朝輝設(shè)立武漢凱門化學(xué)有限公司，生產(chǎn)包括“3，4-亞甲二氧基甲卡西酮”“2，5-二甲氧基-4-溴苯乙胺”“4-甲基乙卡西酮”等產(chǎn)品。

2013年，這些產(chǎn)品均被列入《精神藥品品種目錄》第一類精神藥品。該目錄由原國家食品藥品監(jiān)督管理總局、公安部、原國家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會公布，自2014年1月1日起施行。根據(jù)規(guī)定，如生產(chǎn)，需要取得藥品生產(chǎn)許可及精神藥品定點(diǎn)生產(chǎn)許可。

“這些涉案物質(zhì)其時(shí)已屬于國家規(guī)定管制的精神藥品，即刑法意義上的毒品。再審判決也表達(dá)了這種觀點(diǎn)?！敝袊嗣窆泊髮W(xué)偵查學(xué)院副教授、禁毒教研室主任張黎表示，刑法第三百五十七條規(guī)定，毒品是指鴉片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、嗎啡、大麻、可卡因以及國家規(guī)定管制的其他能夠使人形成癮癖的麻醉藥品和精神藥品。

“這里所稱的‘國家規(guī)定’，既包括全國人民代表大會及其常務(wù)委員會制定的法律和決定，也包括國務(wù)院制定的行政法規(guī)、規(guī)定的行政措施、發(fā)布的決定和命令。根據(jù)國務(wù)院制定的《麻醉藥品和精神藥品管理?xiàng)l例》第3條相關(guān)規(guī)定，麻醉藥品和精神藥品是指列入麻醉藥品目錄、精神藥品目錄的藥品和其他物質(zhì)，麻醉藥品目錄、精神藥品目錄由國務(wù)院藥品監(jiān)督管理部門會同國務(wù)院公安部門、國務(wù)院衛(wèi)生主管部門制定、調(diào)整并公布。”張黎說。

主要爭議點(diǎn)在于法律適用問題

張黎介紹，該案的審判過程幾經(jīng)波折，2015年至2024年間先后歷經(jīng)一審、發(fā)回重審、重審改判、二審改判、二審再審，其中原二審曾將4名被告人改判為非法經(jīng)營罪，主犯楊朝輝、張正波的刑期被減為13年和11年，還引發(fā)“‘絕命毒師’被撤銷涉毒罪名”等討論。

2017年3月，武漢市中級人民法院以走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪，判處楊朝輝死刑緩期執(zhí)行、張正波無期徒刑，馮靜、鮑俊喜有期徒刑各15年。2018年4月，湖北高院將案件發(fā)回重審。2019年6月，武漢市中院重審判處楊朝輝無期徒刑、張正波有期徒刑15年，鮑俊喜和馮靜分別獲刑13年和10年。2023年5月，湖北高院二審改判非法經(jīng)營罪，分別判處楊朝輝13年、張正波11年，鮑俊喜和馮靜各8年。

2024年12月18日，湖北高院對楊朝輝、張正波、馮靜、鮑俊喜犯走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪一案作出再審判決，判決結(jié)果認(rèn)定原審被告人楊朝輝、張正波、馮靜、鮑俊喜構(gòu)成走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪，分別被判處無期徒刑、有期徒刑15年、有期徒刑8年、有期徒刑8年，以及相關(guān)附加刑。

張黎認(rèn)為：“對比數(shù)次判決內(nèi)容可以發(fā)現(xiàn)，再審認(rèn)定的犯罪事實(shí)與原一、二審判決認(rèn)定的主要事實(shí)一致，主要爭議點(diǎn)在于法律適用問題，即被指控行為是否構(gòu)成涉毒罪名?！?/p>

新精神活性物質(zhì)具有毒品的實(shí)質(zhì)性危害

新精神活性物質(zhì)又被稱為“第三代毒品”。在最高人民檢察院重大犯罪檢察廳二級高級檢察官胡耀先看來，“這類物質(zhì)通過改變列管精神活性物質(zhì)的化學(xué)結(jié)構(gòu)，以修飾、偽裝分子式結(jié)構(gòu)的方式規(guī)避列管，但其成癮性、毒害性等毒品危害甚至可以達(dá)到傳統(tǒng)毒品的幾十倍、幾百倍、上千倍。因此，很多未列管的新精神活性物質(zhì)具有等同于毒品的實(shí)質(zhì)性危害。”

在其毒品屬性方面，胡耀先認(rèn)為：“我國法律規(guī)定的毒品，是指‘國家規(guī)定管制的能夠使人形成癮癖的麻醉藥品和精神藥品’?！樽硭幤贰袼幤贰皇欠蓪α泄芪镔|(zhì)統(tǒng)稱的概念，而非藥品的種類劃分，其中很多物質(zhì)并不具有藥品的基本法定特征?！?/p>

“麻精藥品的毒品屬性不因目的（用途）的變化而發(fā)生改變，不應(yīng)僅因?yàn)椴糠致榫幤酚嗅t(yī)療等用途就排除其毒品屬性，進(jìn)而否定相關(guān)行為的毒品犯罪性質(zhì)?！睆埨枵f。

此外，刑法規(guī)定毒品犯罪保護(hù)的法益是國家對毒品的管制制度和公眾健康，防止因違反毒品管制導(dǎo)致毒品流入非法渠道?！耙虼?，毒品犯罪通常被認(rèn)為是一種抽象危險(xiǎn)犯，無須依據(jù)該行為實(shí)際造成的具體危害來加以證實(shí)。該案相關(guān)證據(jù)證實(shí)被告人是在得知相關(guān)物質(zhì)被國家管制為毒品后繼續(xù)非法生產(chǎn)、銷售并研制其他相似的替代品，符合走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪的構(gòu)成要件，無須專門證實(shí)這些毒品的最終流向和消費(fèi)情況?！睆埨枵f。