□ 法治日報全媒體記者 丁國鋒

近日，江蘇省揚(yáng)州市邗江區(qū)人民法院法官韓瑋收到同一起案件的雙方當(dāng)事人分別送來的兩面錦旗。

此前，原告某公司將凌某等8人訴至邗江法院，稱因公司破產(chǎn)，符合股東出資加速到期的情形，要求股東凌某履行1900萬元的出資義務(wù)。在查看相關(guān)證據(jù)后，承辦法官韓瑋發(fā)現(xiàn)，涉案公司的實(shí)際控制人系周某，凌某是在其委托下進(jìn)行股權(quán)代持。但因股權(quán)代持協(xié)議屬于內(nèi)部約定，實(shí)際上并不影響凌某作為股東身份而必須履行的出資義務(wù)。

同時，韓瑋還了解到，周某是凌某的妹夫，而凌某的妹妹、周某的妻子周某某正在服刑。韓瑋通過原告代理律師聯(lián)系上了周某某，讓其坦白是否在相關(guān)委托文件中偽造了凌某的簽名，并向其釋明法律后果。經(jīng)過多番溝通，周某某和周某的態(tài)度都有所改變。

為推動糾紛實(shí)質(zhì)化解，韓瑋多次組織雙方調(diào)解，結(jié)合新證據(jù)與原告多次協(xié)商，力求盡快幫助原告拿到“真金白銀”。經(jīng)過韓瑋不懈的努力和堅(jiān)持，原被告達(dá)成由凌某向原告補(bǔ)償30萬元、原告撤訴并免除凌某出資責(zé)任的調(diào)解方案，公司的破產(chǎn)管理人召集債權(quán)人會議審議通過了這一調(diào)解方案。案件調(diào)解成功后，凌某被查封并已進(jìn)入拍賣程序的房產(chǎn)悉數(shù)解除查封。至此，一起長達(dá)兩年、涉案千萬元的紛爭徹底畫上了句號。

從1900萬元的訴請到30萬元實(shí)質(zhì)解紛，從至親反目對簿公堂到握手言和再到當(dāng)事人雙方都送錦旗，邗江法院法官用司法智慧和人文關(guān)懷促成了一起糾紛的妥善化解。