□ 法治日報全媒體記者 徐偉倫

□ 法治日報全媒體通訊員 李淑婷

“弟，信都按你說的寫好了。你還有啥要補充的嗎？”

“給我加個題目吧?！?/p>

“啥題目？”

“《法官給我撐起天》?！?/p>

這是河北省張家口市懷來縣西八里鄉(xiāng)梁莊村梁穎和梁斌姐弟之間的一段對話。彼時，梁穎正在根據(jù)弟弟的口述，手寫著一封信。

這封信的背后，是北京市延慶區(qū)人民法院通過判決抽絲剝繭厘清責(zé)任、面對執(zhí)行抵賴見招拆招終促和解的法治故事。

同鄉(xiāng)介紹來京務(wù)工

突發(fā)事故陷入困境

2023年6月底，經(jīng)同鄉(xiāng)方某介紹，梁斌來到北京延慶某工地干活。誰知他工作還沒滿一星期，意外就發(fā)生了。

同年7月3日上午，梁斌駕駛裝載砂石的車輛在工地上發(fā)生側(cè)翻。車輛側(cè)翻過程中，車把手別住了他的右腿。

“當(dāng)時只聽‘嘎嘣’一聲。我心想，完了，腿折了！”梁斌回憶道。

當(dāng)時，工地負責(zé)人葛某趕緊張羅著把梁斌送到醫(yī)院救治。經(jīng)診斷，梁斌“右脛骨平臺骨折”。經(jīng)過手術(shù)和住院治療，梁斌被接回家中休養(yǎng)。而葛某在支付其住院期間的醫(yī)療費和護理費之后，對于后續(xù)賠償事宜卻三緘其口，不愿多談。梁斌又找到同鄉(xiāng)方某。方某表示，自己是受工地一位李姓老板的委托，把梁斌介紹到工地上干活。他沒有從中收取任何好處費，這事兒他也無能為力。

“我感覺自己的天塌了！”臥病在床的梁斌一籌莫展。

原來，梁斌的生活原本就過得艱難。他上有年事已高的父母需要侍奉，下有兩個女兒需要照料。雖然還有一個姐姐和一個弟弟，但姐姐工作繁忙，且有自己的小家庭需要照顧，弟弟則肢體殘疾，根本沒有勞動能力。平時，梁斌的妻子在家照顧公婆、弟弟和女兒，一大家子的生計基本上全靠他一人外出務(wù)工來維持。

梁斌這一受傷，后續(xù)治療需要大量費用不說，一家老小的經(jīng)濟來源也被切斷了。無奈之下，梁斌委托姐姐梁穎向北京延慶法院提起了訴訟。

抽絲剝繭厘清責(zé)任

判決在手錢款難尋

延慶法院收案后，立案庭（訴訟服務(wù)中心）立即開展了調(diào)解工作，但葛某態(tài)度強硬，調(diào)解沒有成功，案件隨后分到了八達嶺法庭（環(huán)資法庭）法官孫世樂手中。

孫世樂很快就為梁斌啟動了司法鑒定程序。考慮到梁斌的家庭情況以及還需要二次手術(shù)的客觀事實，孫世樂聯(lián)系了多家鑒定機構(gòu)，詢問能否做二次手術(shù)費用鑒定、能否一次性對所有鑒定事項給出鑒定結(jié)論。

最終，鑒定機構(gòu)給出了準(zhǔn)確的傷殘等級鑒定結(jié)論，并給出了后續(xù)治療費參考數(shù)額。

鑒定結(jié)果有了，但另一個事實依然有待查明，在這起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛中，出現(xiàn)了方某、葛某、陸某三個關(guān)鍵人物，到底誰才是雇主，誰又該承擔(dān)責(zé)任？

帶著這樣的疑問，孫世樂開始了周密的調(diào)查取證，其中的人物關(guān)系也逐漸明朗起來。

原來，陸某是受葛某所托，為其介紹工人。而方某又是受陸某所托，向其推薦了梁斌。工作中，對梁斌進行直接管理的是葛某，但梁斌的工錢卻是由葛某支付給陸某，陸某再扣除部分介紹費后支付給方某，而方某則是如數(shù)發(fā)放給了梁斌。因此，與梁斌構(gòu)成勞務(wù)合同關(guān)系的正是葛某。庭審中，各方對上述事實予以了確認。

不久，梁斌收到了延慶法院的判決書。根據(jù)判決結(jié)果，葛某作為勞務(wù)接受方，沒有對梁斌進行必要的安全教育培訓(xùn)，也沒有提供安全防護設(shè)施，應(yīng)對梁斌在事故中的損失承擔(dān)70%賠償責(zé)任；梁斌作為完全民事行為能力人，未盡到審慎注意義務(wù)，應(yīng)自行承擔(dān)30%損失。

判決如期生效，梁斌一家重燃希望。但他們左等右等，卻并沒有等來葛某主動履行給付義務(wù)。于是，梁穎又代弟弟申請了強制執(zhí)行。

強制執(zhí)行仍欲抵賴

見招拆招終促和解

2025年1月，延慶法院執(zhí)行法官徐小飛依法傳喚了葛某。

“我并沒有收到判決書?。　币灰娒?，葛某便拋出了這樣一句話。

徐小飛當(dāng)即將情況電話告知孫世樂。聽聞葛某如此狡辯，正在辦公室工作的孫世樂找出案件卷宗、提著筆記本電腦，很快來到了談話室，并向葛某出示了送達回執(zhí)。上面顯示，葛某已經(jīng)收到并閱讀了電子郵箱中的判決書。

“沒有，我壓根兒就沒有打開那封郵件?！备鹉承趴谡f道。

“來，你在這臺電腦登錄你郵箱給我們看看?！睂O世樂不慌不忙，示意葛某現(xiàn)場登錄自己郵箱。

葛某硬著頭皮打開郵箱，只見法院判決書的郵件赫然顯示在已讀列表當(dāng)中，但他依然不依不饒：“你們應(yīng)該給我寄紙質(zhì)的判決書，發(fā)郵件給我不合法?！?/p>

哭笑不得的孫世樂當(dāng)即在卷宗中找到了葛某當(dāng)初同意電子送達并確認電子郵箱的筆錄。

“你還有什么話說？”徐小飛追問道。

此時，振振有詞的葛某終于語塞。

在葛某看來，整個過程中，自己就像一個冤大頭。梁斌明明沒在工地干幾天活，他受傷后，自己也第一時間給他送醫(yī)并且支付了醫(yī)藥費，怎么到頭來還要賠給他十幾萬元？所以，葛某一直想不通、擰著勁。

針對葛某的心結(jié)，徐小飛耐心向其做了充分的釋法明理，終于使其認識到自己的問題所在。當(dāng)天，葛某與梁穎簽署了和解協(xié)議，相應(yīng)錢款很快全額打到了梁斌賬戶。

近日，一封整整四頁的手寫信寄到了延慶法院政治部。信封上寫著“一封農(nóng)民工的感謝信”。信中寫道：“我只是一名從外地來的普普通通的農(nóng)民工，從來沒有想到過要打官司，更沒想到的是這么快就打贏官司還拿到了錢……我切切實實感受到延慶區(qū)人民法院每一名法官、法官助理、書記員、人民調(diào)解員傳遞的關(guān)懷、關(guān)心和關(guān)切，傳遞的平等、善良和溫暖。是這些人的快速高效接力給我撐起了一片天……我只有送上自己的一份感謝……”

聽延慶法院政治部主任王薇念完信，法院的干警們有些錯愕。“其實，我們只是做了我們應(yīng)該做的。”在他們看來，自己只是做了本職工作，受不起梁斌這樣一番情真意切的感謝。

王薇將信小心疊起，說道：“只要我們踐行‘如我在訴’，群眾就會用最樸素也最真誠的方式，回應(yīng)我們?！?/p>

（文中梁斌、梁穎均為化名）