法治日?qǐng)?bào)訊 記者張國(guó)強(qiáng) 韓宇 通訊員楊思寧 近日，在遼寧省沈陽(yáng)市沈河區(qū)人民檢察院接待室內(nèi)，兩名快遞員握手言和。一起涉案金額2200元的“小案”得到圓滿辦理。

李某原為某速運(yùn)公司快遞員，后來(lái)該公司因經(jīng)營(yíng)不善停止運(yùn)營(yíng)，當(dāng)時(shí)李某尚有1萬(wàn)余元工資被拖欠，公司提出可以支付一半的工資，但需要李某簽署協(xié)議承諾不再索要剩余工資，李某迫于無(wú)奈選擇簽署協(xié)議拿回一半工資。但李某一直心有不甘，萌生了盜竊原公司電動(dòng)三輪車的想法。2024年年初，李某將原公司一輛電動(dòng)三輪車盜走，價(jià)值2200元。經(jīng)調(diào)查，李某盜走的電動(dòng)車并非公司財(cái)產(chǎn)，而是快遞員劉某所有。

審查起訴階段，辦案人在訊問(wèn)時(shí)，李某一度辯解是為彌補(bǔ)自身經(jīng)濟(jì)損失才“偷開”電動(dòng)車，自己并無(wú)過(guò)錯(cuò)，為此，辦案人積極釋法說(shuō)理，從法理和事實(shí)角度向其解釋為何認(rèn)定其行為構(gòu)成盜竊罪，后又通過(guò)詳細(xì)解釋認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，最終李某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。隨后，辦案人舉行了公開聽證，鑒于李某已將被盜電動(dòng)車歸還被害人并獲得被害人的諒解，遂依法對(duì)李某作出相對(duì)不起訴決定。

豈料，辦案人在向被害人劉某送達(dá)不起訴決定書時(shí)，劉某卻改變了之前的諒解態(tài)度。原來(lái)，事發(fā)至今李某從未聯(lián)系過(guò)劉某表示過(guò)歉意和感謝，而且他們之前在工作中還有一些小矛盾。辦案人組織雙方在檢察院接待室面對(duì)面談心，劉某接受了李某的道歉，最終雙方握手言和。劉某也認(rèn)可了檢察院作出的不起訴決定。