□ 法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 王瑩

一棟大樓，向下“扎根”，才能向上“生長(zhǎng)”。當(dāng)起到根基作用的“樁基工程”約定55天內(nèi)完工、實(shí)際施工一年多，紛爭(zhēng)更是持續(xù)8年多，嚴(yán)重影響了企業(yè)的經(jīng)營(yíng)發(fā)展。

而在近日，涉訴雙方企業(yè)負(fù)責(zé)人齊聚“親清法企會(huì)商廳”，一笑泯恩仇。兩家企業(yè)既解決了困擾多年的“心病”，還有機(jī)會(huì)接觸上下游企業(yè)，找到新商機(jī)。

案子結(jié)了，商機(jī)來(lái)了，交情有了，如此轉(zhuǎn)變緣由何在？

3月6日，在十四屆全國(guó)人大三次會(huì)議福建代表團(tuán)駐地，全國(guó)人大代表、福州市總工會(huì)副主席侯艷梅為《法治日?qǐng)?bào)》記者解開了此中謎團(tuán)。

劍拔弩張

2015年9月，福州A實(shí)業(yè)公司與B建設(shè)公司簽訂施工合同，約定由B建設(shè)公司施工建設(shè)一棟大廈的樁基工程，55天內(nèi)完工。

B建設(shè)公司購(gòu)買機(jī)械、組織人員進(jìn)場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)地質(zhì)復(fù)雜，工程多次停滯。直到2016年年底，樁基工程才得以完工。后又因規(guī)劃變更等原因，整個(gè)項(xiàng)目工期延誤嚴(yán)重，大廈遲遲無(wú)法竣工驗(yàn)收，雙方始終未能結(jié)算，矛盾漸起。

2023年7月，A實(shí)業(yè)公司委托某工程造價(jià)公司進(jìn)行結(jié)算審核，審核意見書送到B建設(shè)公司蓋章確認(rèn)后，A實(shí)業(yè)公司始終不肯蓋章確認(rèn)。

在多次溝通協(xié)商不成后，B建設(shè)公司一紙?jiān)V狀告到福州市倉(cāng)山區(qū)人民法院，要求A實(shí)業(yè)公司向其支付工程尾款37萬(wàn)余元，并自2018年起計(jì)算利息。

A實(shí)業(yè)公司提起反訴，要求B建設(shè)公司向其支付違約金143萬(wàn)元，并提交完整的驗(yàn)收資料，配合進(jìn)行驗(yàn)收結(jié)算。

彼時(shí)，即將在后面發(fā)揮重要作用的“商和榕城”商會(huì)糾紛調(diào)解聯(lián)盟還未成立。

經(jīng)審理，倉(cāng)山法院作出一審判決：A實(shí)業(yè)公司向B建設(shè)公司支付工程款28萬(wàn)余元及逾期付款利息，同時(shí)駁回A公司的其余訴訟請(qǐng)求和B公司的全部訴訟請(qǐng)求。雙方均不服，案件進(jìn)入二審階段。

柳暗花明

作為二審主審法官，福州市中級(jí)人民法院民事審判第二庭一級(jí)法官林星星通過(guò)查閱卷宗、調(diào)查詢問(wèn)了解到，雙方當(dāng)事人在支付金額上的分歧并不大，成訟的主要原因是為了“爭(zhēng)一口氣”。

“施工受阻造成機(jī)械、人員滯留時(shí)間較長(zhǎng)，B建設(shè)公司情緒很大。而A實(shí)業(yè)公司則因?yàn)槭┕みM(jìn)展太緩慢，延誤整體項(xiàng)目，導(dǎo)致出款困難，一直心有不滿?！绷中切钦f(shuō)，“在這種情形下，即使法院判下去，也無(wú)法實(shí)質(zhì)性化解雙方矛盾，還可能衍生后續(xù)訴訟?！?/p>

厘清案件癥結(jié)后，林星星積極與原、被告溝通，希望從雙方的訴求共同點(diǎn)和利益平衡點(diǎn)出發(fā)，找到化解矛盾的最優(yōu)解。

“調(diào)解可以幫助你們更快地從糾紛中解脫，也能給雙方留下后續(xù)合作的機(jī)會(huì)?！甭犃肆中切堑慕ㄗh，雙方當(dāng)事人雖然嘴上說(shuō)同意，但還是心結(jié)難解、互不相讓。

正當(dāng)林星星發(fā)愁該如何讓雙方“順順氣”的時(shí)候，他了解到，A實(shí)業(yè)公司是福建省民營(yíng)企業(yè)商會(huì)的成員單位。

“這個(gè)商會(huì)正好是剛剛成立的‘商和榕城’商會(huì)糾紛調(diào)解聯(lián)盟的成員單位之一，如果請(qǐng)商會(huì)作為涉訴企業(yè)的‘娘家人’出馬，是不是能夠降低雙方的陌生感和不信任感，讓調(diào)解工作更容易開展？”林星星喜出望外。

2024年以來(lái)，福州法院拓寬惠企安商服務(wù)路徑，加強(qiáng)與工商聯(lián)、企聯(lián)、商會(huì)協(xié)作，建立實(shí)體化“親清法企會(huì)商廳”，并于當(dāng)年11月1日倡議成立“商和榕城”商會(huì)糾紛調(diào)解聯(lián)盟，聘請(qǐng)了首批21名商會(huì)調(diào)解員，形成“專業(yè)+行業(yè)”雙輪驅(qū)動(dòng)模式，為持續(xù)優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境注入新動(dòng)能。

“目前，聯(lián)盟成員單位有9個(gè)，除了省內(nèi)的商會(huì)，還有江西、浙江等地駐福建的商會(huì)。這些商會(huì)因地緣因素，與本地企業(yè)合作交往密切，商會(huì)調(diào)解員也具備豐富的調(diào)解經(jīng)驗(yàn)，因此很有說(shuō)服力。”福州中院民事審判第二庭庭長(zhǎng)雷曉琴表示。

商機(jī)重現(xiàn)

很快，福州中院便通過(guò)“商和榕城”商會(huì)糾紛調(diào)解聯(lián)盟，委托調(diào)解經(jīng)驗(yàn)豐富的福建省浙江商會(huì)會(huì)長(zhǎng)董加余、福州市企業(yè)與企業(yè)家聯(lián)合會(huì)副主任林雅萍參與該案的調(diào)解工作。

接到委托調(diào)解函后，董加余與林雅萍從商人視角出發(fā)剖析利弊，動(dòng)員雙方彌合分歧。

“官司打下去，對(duì)雙方推動(dòng)企業(yè)發(fā)展和提升行業(yè)口碑都有影響，也不利于兩家公司日后的長(zhǎng)久合作。能達(dá)成調(diào)解合意，才能最快實(shí)現(xiàn)雙贏?！绷盅牌颊f(shuō)。

在法官與調(diào)解員的共同努力下，兩家企業(yè)逐漸找到共識(shí)。最終，雙方坦誠(chéng)相見、當(dāng)面澄清，彼此消除了誤會(huì)，達(dá)成一攬子調(diào)解協(xié)議。

而在調(diào)解過(guò)程中，董加余還通過(guò)共享商會(huì)資源，為雙方企業(yè)牽線搭橋，拓寬合作渠道。

“民營(yíng)企業(yè)應(yīng)同氣連枝、守望相助，有商會(huì)調(diào)解聯(lián)盟坐鎮(zhèn)，企業(yè)之間不再因涉訴而對(duì)立，為合作留下更多空間，有利于共同構(gòu)建涉企糾紛協(xié)同治理新格局?！倍佑嘟榻B說(shuō)。

今年的政府工作報(bào)告對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)施以濃墨重彩，提出要扎扎實(shí)實(shí)落實(shí)促進(jìn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策措施，切實(shí)依法保護(hù)民營(yíng)企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)家合法權(quán)益，鼓勵(lì)有條件的民營(yíng)企業(yè)建立完善中國(guó)特色現(xiàn)代企業(yè)制度。

“‘法院+商會(huì)’為商事糾紛提供了一種高效、便捷、實(shí)惠、靈活的解紛模式，充分詮釋了‘商人糾紛商會(huì)解’的理念，以‘法治元素’激活企業(yè)發(fā)展要素，是司法助企的生動(dòng)實(shí)踐，彰顯了法院護(hù)航民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的社會(huì)擔(dān)當(dāng)?！焙钇G梅說(shuō)，期待法院推出更多創(chuàng)新舉措，為新時(shí)代民營(yíng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展作出新的更大貢獻(xiàn)。