法治日?qǐng)?bào)訊 記者邢東偉 翟小功 近日，海南省三亞市中級(jí)人民法院對(duì)海南某建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱建工公司）罰款30萬(wàn)元，對(duì)民事訴訟中偽造、提供虛假重要證據(jù)的行為予以打擊和警示。

據(jù)悉，在原告建工公司與被告吳某、王某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案中，建工公司一審舉證其已支付181萬(wàn)元一年期租金的合同及轉(zhuǎn)賬交易金額，以此作為要求吳某、王某某賠償造成其相應(yīng)財(cái)產(chǎn)損害數(shù)額的訴求。一審法院對(duì)該證據(jù)予以采納，并據(jù)此作出民事判決。

吳某、王某某不服一審判決，向三亞中院提起上訴。三亞中院經(jīng)審理查明，建工公司在一審起訴后，分四筆共計(jì)181萬(wàn)元向海南某機(jī)械工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱機(jī)械公司）轉(zhuǎn)款。機(jī)械公司收款后，隨即將四筆款共計(jì)162余萬(wàn)元轉(zhuǎn)給建工公司的大股東公司，且均備注有“退回”等字樣。

法院認(rèn)為，機(jī)械公司將162余萬(wàn)元退回建工公司的大股東公司后，余留的18余萬(wàn)元應(yīng)視為建工公司支付的真實(shí)租金，即建工公司因被吳某、王某某扣押挖掘機(jī)而造成的租金損失。建工公司向一審法院提供了虛假的已付一年期租金181萬(wàn)元的合同及相應(yīng)轉(zhuǎn)賬交易金額，從而訴請(qǐng)挖掘機(jī)被扣押期間的租金損失108.49萬(wàn)余元，以謀取更多的利益。

建工公司偽造重要證據(jù)，未如實(shí)陳述案件事實(shí)，嚴(yán)重妨礙人民法院審理案件，導(dǎo)致該案被三亞中院二審改判。三亞中院依法對(duì)建工公司處以30萬(wàn)元罰款。