□ 法治日報全媒體記者 李雯

□ 法治日報全媒體通訊員 趙晟

肇事者駕駛大貨車將被害人碾軋死亡，沒有目擊證人、沒有直接證據、沒有有罪供述，面對撲朔迷離的案情，河北省張家口市崇禮區(qū)人民檢察院檢察官敏銳地找到案件突破口，引導公安機關偵查取證，查明了犯罪嫌疑人故意殺人的犯罪事實。

2024年10月17日，崇禮區(qū)石嘴子村口路段發(fā)生一起大貨車碾軋人惡性事件，霍某駕駛小轎車追趕梁某的大貨車，超車后將車停在路中間靠右的位置，并打開雙閃，之后霍某下車站在對向車道上阻攔梁某的車輛，梁某駕駛半掛車將霍某撞倒后碾軋，霍某當場死亡。

2024年10月26日，張家口市公安局崇禮分局以交通肇事罪將該案提請崇禮區(qū)檢察院審查逮捕。崇禮區(qū)檢察院受案后覺得該案疑點重重，遂組建辦案組展開審查。

案發(fā)路段視野開闊，梁某明明可以看到霍某，也有足夠遠的制動距離，為何發(fā)生如此慘烈的碰撞？霍某朋友反映霍某曾舉報梁某大貨車拉砂石料超載，二人矛盾是否屬實？帶著一連串的疑問，辦案檢察官多次來到案發(fā)現(xiàn)場，反復開車重走行車路線，考察周圍環(huán)境，計算路程時間，揣摩梁某的意圖，整理辦案思路，同時多次訊問梁某。

辦案組訊問梁某后全面歸納了案件疑點，雖然梁某拒不承認開車故意撞人的犯罪事實，案發(fā)現(xiàn)場無目擊證人，也無監(jiān)控錄像還原案件事實，但根據梁某與霍某因舉報超載而產生的矛盾和撞人后梁某將半掛車上的砂子卸掉一半，刪除與霍某的聊天記錄，戴上手套將霍某的手機摔爛這些反常行為，崇禮區(qū)檢察院果斷以故意殺人罪對梁某進行批準逮捕，同時列出了詳細的補充偵查提綱，指派辦案組成員提前介入引導偵查。

為最大可能還原案發(fā)現(xiàn)場，崇禮區(qū)檢察院積極引導公安機關開展偵查實驗。實驗當天，公安機關出動刑警、交警、巡特警共計30余人，崇禮區(qū)檢察院指派兩名辦案組成員到現(xiàn)場指導工作。實驗模擬案發(fā)時各個環(huán)節(jié)場景，并反復開展實驗，高度還原了案發(fā)時的真實情景。

實驗結果表明，案發(fā)路段視野開闊，梁某能夠看到對面道路狀況。相關鑒定意見和證據也顯示，涉案大貨車制動符合安全技術條件，梁某有足夠遠的制動距離可以進行制動避免惡性后果的發(fā)生，種種客觀證據拆穿了梁某的謊言。

崇禮區(qū)檢察院引導開展偵查實驗，高度還原了案件事實真相，堅定了辦案人員認定梁某構成故意殺人罪的信心和決心，為案件下一步提起訴訟奠定了堅實基礎。