□ 法治日報全媒體記者 邢東偉 翟小功

一起看似普通的盜竊案，在一審之后，又經(jīng)二審抗訴。海南省?？谑袃杉墮z察機關通過細致審查和引導偵查補強證據(jù)，最終獲法院改判，被告人的刑期從1年變?yōu)?1年。

今年海南省“兩會”期間，該案被寫入海南省人民檢察院工作報告。

從案發(fā)到重審改判，兩年時間一波三折，背后有怎樣的辦案故事？《法治日報》記者近日進行了采訪。

結(jié)伙盜竊一人獲刑

2021年8月23日，李小富伙同廖化步、廖大武共謀前往?？谑旋埲A區(qū)頭鋪村盜竊。當天20時許，李小富等人到達頭鋪村某民宅外，李小富爬樓進入被害人黃堅強家中盜竊，從臥室內(nèi)盜走一個黑色雙肩包。

黃堅強發(fā)現(xiàn)被盜后報案，?？谑泄簿铸埲A分局立即調(diào)取監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)李小富有作案嫌疑。隨后，公安機關對案發(fā)現(xiàn)場進行勘驗，從被盜房間防盜窗欄上提取可疑痕跡擦拭兩處，從空調(diào)外機上部遺留的鉗子提取到生物檢材。

經(jīng)鑒定，防盜窗欄上可疑擦拭物、現(xiàn)場遺留鉗子柄部檢出的DNA分型與李小富的DNA分型相同。2021年10月28日，民警在昌江黎族自治縣叉河鎮(zhèn)叉河村將李小富抓獲。

2022年1月28日，?？谑泄簿铸埲A分局以犯罪嫌疑人李小富涉嫌盜竊罪，向?？谑旋埲A區(qū)人民檢察院移送起訴。2022年2月25日，龍華區(qū)檢察院以李小富入戶盜竊現(xiàn)金30萬元，數(shù)額特別巨大，向?？谑旋埲A區(qū)人民法院提起公訴。

2022年9月27日，龍華區(qū)法院一審判決只認定李小富有入戶盜竊的情節(jié)，未認定李小富盜竊現(xiàn)金30萬元的事實，以盜竊罪對李小富判處有期徒刑1年，并處罰金3000元。

法院認為，除言詞證據(jù)外，被害人提供了賬戶流水明細清單、營業(yè)執(zhí)照等書證，可以證實被害人家庭有大額營業(yè)收入，但憑此證明被害人將現(xiàn)金30萬元存放于家中顯然證據(jù)不足。李小富室友廖大英雖稱看到李小富手中袋子里裝著一沓沓的百元現(xiàn)鈔，但證言模糊且不能確定具體數(shù)額，故指控李小富入戶盜竊現(xiàn)金30萬元事實不清、證據(jù)不足。

2022年10月10日，龍華區(qū)檢察院對一審判決提出抗訴后，?？谑腥嗣駲z察院支持抗訴。2023年1月3日，?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ翰枚òl(fā)回重審。

補充偵查補強證據(jù)

黃堅強堅稱李小富帶走的黑色雙肩包中裝有30萬元現(xiàn)金，而李小富否認入戶盜竊的事實。被告人與被害人各執(zhí)一詞，兩名同案犯又尚未到案，究竟孰是孰非？

據(jù)承辦檢察官介紹，二審抗訴程序中，如何通過將細致審查和引導補充偵查相結(jié)合，完善盜竊30萬元現(xiàn)金證據(jù)鏈條，成為一道需要攻克的難題。

案發(fā)前，黃堅強家中是否存放大量現(xiàn)金？黃堅強一家在海口市經(jīng)營魚類零售生意。據(jù)黃堅強介紹，被盜的30萬元現(xiàn)金都是父母的錢。由于父母不會使用電子支付方式，因此將顧客掃碼支付的錢換成現(xiàn)金，暫時存放在家中。

被害人家中存放的現(xiàn)金數(shù)額是否為30萬元？關于30萬元現(xiàn)金來源，黃堅強父親稱被盜的30萬元現(xiàn)金攢了三四年，來源主要系賣魚收入、女兒彩禮以及朋友歸還的欠款。?？谑袡z察院審查了營業(yè)執(zhí)照、交易明細，核實了經(jīng)營魚類零售生意情況，發(fā)現(xiàn)被害人存在有30萬元賣魚收入的可能性。

如果被害人家中確實存放了30萬元現(xiàn)金，那是否系李小富盜走的呢？黃堅強父親曾提及，被盜的30萬元現(xiàn)金，每一萬元現(xiàn)金都是用橡皮筋捆著，一共有30捆。對此，檢察官聯(lián)系相關人員補充詢問了錢款存放特征，說法均一致。據(jù)廖大英回憶，案發(fā)當晚，李小富手里拎著紅色塑料袋，里面裝有多捆百元面值現(xiàn)金。

同伙落網(wǎng)揭露實情

李小富偷完錢當晚就立即與廖大英、廖化步打車回老家昌江了。

據(jù)廖大英回憶，李小富沒有工作，但當晚打車抵達昌江后，獨自一人給了司機300元，還買了高檔香煙、檳榔與同伴分享。這一異常行為，符合盜竊得手后擺闊、揮霍的行為特征。

為有力指控犯罪，?？谑袡z察院一方面積極開展審查和補充偵查，另一方面，同步引導加大對遺漏犯罪嫌疑人廖化步、廖大武的追逃力度。

“我們與公安機關積極溝通，闡明兩名同案犯到案對指控李小富盜竊數(shù)額特別巨大的重要性，督促追捕兩名逃犯。”?？谑袡z察院有關負責人表示，廖化步、廖大武于2023年2月22日、28日先后落網(wǎng)。

廖化步、廖大武到案后，均承認伙同李小富共同盜竊30萬元的犯罪事實，且每人分到10萬元，進一步印證了該案被盜竊數(shù)額為30萬元的事實。

經(jīng)過二審抗訴，?？谑旋埲A區(qū)法院最終作出判決，以盜竊罪判處李小富有期徒刑11年，并處罰金30萬元。判決后，李小富未提起上訴。廖化步、廖大武分別因盜竊罪被判處有期徒刑10年，并處罰金11萬元。

辦案檢察官告訴記者，根據(jù)我國刑法規(guī)定，如果僅認定“入戶盜竊”情節(jié)的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；如果認定“數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的”，則處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

一審時，被告人李小富犯盜竊罪被判處有期徒刑1年。后經(jīng)檢察機關抗訴，堅持細致審查和引導補充偵查，完善證據(jù)鏈條，對“盜竊30萬元現(xiàn)金”這一事實予以認定，最終李小富因犯盜竊罪被改判為有期徒刑11年。

(本案當事人均為化名)