法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 馬利民 通訊員 陳紹春

當(dāng)今社會(huì)，隨著合作模式的多樣化，勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定問(wèn)題愈發(fā)復(fù)雜。最近，成都市蒲江縣人民法院就審理了一起涉農(nóng)業(yè)合作社和直播團(tuán)隊(duì)的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件。

案件的起因要追溯到2022年9月，楊某受聘加入某直播團(tuán)隊(duì)工作，后因工作需要，被團(tuán)隊(duì)外派前往某農(nóng)業(yè)合作社指定辦公，從事售后客服工作，期間，楊某的社會(huì)保險(xiǎn)和工資也一直由該農(nóng)業(yè)合作社代繳和代發(fā)。楊某從直播團(tuán)隊(duì)離職后，認(rèn)為保險(xiǎn)和工資是由該農(nóng)業(yè)合作社發(fā)的，因此認(rèn)定該農(nóng)業(yè)合作社為其用工主體，要求其承擔(dān)離職賠償。

蒲江縣人民法院經(jīng)審理查明：楊某的日常管理、工作安排等方面均與直播團(tuán)隊(duì)有關(guān)，而與該農(nóng)業(yè)合作社并無(wú)直接聯(lián)系，楊某也不清楚該農(nóng)業(yè)合作社的各項(xiàng)規(guī)章制度，該農(nóng)業(yè)合作社與楊某之間不存在管理與被管理的關(guān)系；其次，楊某從事的工作并不限于該農(nóng)業(yè)合作社的業(yè)務(wù)范圍，其擔(dān)任客服期間，除了完成該農(nóng)業(yè)合作社的售后工作，還負(fù)責(zé)直播團(tuán)隊(duì)其他多個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)店鋪的售后服務(wù)。因此，法院認(rèn)為楊某與該農(nóng)業(yè)合作社不存在勞動(dòng)關(guān)系，依法駁回了她的訴請(qǐng)。楊某不服判決提起上訴，二審維持原判。

法官提醒，勞動(dòng)關(guān)系的認(rèn)定考慮的是勞動(dòng)者與用人單位之間是否有人身和財(cái)產(chǎn)上的從屬性，以及雙方是否具有建立勞動(dòng)關(guān)系的合意進(jìn)行審慎判斷，勞動(dòng)者應(yīng)該清楚自己的用工關(guān)系和權(quán)益保障所在，用人單位應(yīng)該遵守相關(guān)法律法規(guī)，規(guī)范用工行為，及時(shí)與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同，避免發(fā)生類似的勞動(dòng)關(guān)系糾紛。