法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 馬利民 通訊員 溫欣 李小潔

法律的公正與溫度，往往在細(xì)微之處得以彰顯，近年來，成都蒲江法院踐行“善意+強(qiáng)制”執(zhí)行理念，讓一件件執(zhí)行案件得以實(shí)質(zhì)性化解，讓公平正義的陽(yáng)光溫暖人心。

在吳某與劉某承攬合同糾紛案中，本案執(zhí)行標(biāo)的為35萬元，執(zhí)行過程中，蒲江法院依法向劉某送達(dá)了執(zhí)行通知書、財(cái)產(chǎn)報(bào)告令等相關(guān)文書，劉某未報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況，網(wǎng)查系統(tǒng)反饋的信息也毫無收獲，通知?jiǎng)⒛车椒ㄔ号浜险{(diào)查，劉某也只是口頭答應(yīng)。案件陷入僵局，執(zhí)行法官再次梳理案情及現(xiàn)有資料，并與申請(qǐng)人一起多方查找財(cái)產(chǎn)線索，發(fā)現(xiàn)劉某在外地還有機(jī)器租賃業(yè)務(wù)。執(zhí)行法官立即趕赴外地，核實(shí)租賃情況后，查封了劉某租賃給案外人使用的機(jī)器。

經(jīng)案外人聯(lián)系，劉某到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，法官當(dāng)面向其送達(dá)查封裁定及預(yù)拘留決定書，告知其不如實(shí)向法院報(bào)告財(cái)產(chǎn)及涉嫌隱匿財(cái)產(chǎn)的法律后果。劉某發(fā)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)被查封，后續(xù)還要被評(píng)估拍賣，自己還可能被拘留及涉嫌拒執(zhí)犯罪，才意識(shí)到依法履行義務(wù)的重要性，馬上表示愿與申請(qǐng)人商量還款方案。劉某現(xiàn)場(chǎng)向吳某支付了10萬元，并與吳某達(dá)成了和解協(xié)議，吳某申請(qǐng)對(duì)劉某的機(jī)器采取軟查封，不影響劉某經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，也有利于其后期債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。

在另一起案件中，蒲江法院依然踐行“善意+強(qiáng)制”執(zhí)行理念，讓該案件得以實(shí)質(zhì)性化解。據(jù)了解，郭某與羅某存在民間借貸糾紛，蒲江法院判決羅某應(yīng)償還郭某17萬元，羅某卻遲遲不履行義務(wù)，郭某申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。鑒于羅某在本地居住，法院迅速行動(dòng)，結(jié)合線上網(wǎng)絡(luò)查控與線下實(shí)地調(diào)查，雙軌并行推進(jìn)執(zhí)行。執(zhí)行法官實(shí)地調(diào)查走訪，通過村委會(huì)及鄰里訪談，了解雙方系鄰里關(guān)系，因借貸導(dǎo)致鄰里失和。秉持善意執(zhí)行原則，法官將化解矛盾置于首位，迅速組織雙方調(diào)解。調(diào)解過程中，法官不僅聚焦于借款償還，更細(xì)致疏導(dǎo)雙方因糾紛產(chǎn)生的情感隔閡。

通過背對(duì)背調(diào)解與耐心溝通，雙方最終達(dá)成共識(shí)：羅某先行支付部分款項(xiàng)，余款分期償還。在法官的協(xié)調(diào)下，雙方的親屬也通過電話參與勸說，共同推動(dòng)和解協(xié)議的達(dá)成。當(dāng)日，郭某與羅某握手言和，簽署了執(zhí)行和解協(xié)議，案件圓滿終結(jié)。這不僅是對(duì)法律尊嚴(yán)的維護(hù)，也是對(duì)鄰里和諧的重塑。

執(zhí)行有力度，更有溫度。以上兩個(gè)案例只是蒲江法院執(zhí)行法官處理大批案件中的縮影，他們是當(dāng)事人合法權(quán)益的捍衛(wèi)者，也是化解矛盾糾紛的主力軍，他們以實(shí)際行動(dòng)詮釋“如我在執(zhí)”的工作理念，從解決糾紛的角度出發(fā)，因案施策，無論是搭建當(dāng)事人“互信、互諒、互讓”橋梁，將“情、理、法、義”有效融合；還是采取懲戒措施，如限高、罰款、拘留等，對(duì)被執(zhí)行人形成司法威懾，高壓勢(shì)態(tài)督促被執(zhí)行人履行，都旨在讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。