法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 馬利民 李肖曉 蔡馨

近日，四川省成都市蒲江縣人民法院鶴山法庭受理了兩起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件。兩案涉及同一案件事實(shí)，卻出現(xiàn)了相互矛盾的證據(jù)材料。這究竟是怎么一回事呢？

說(shuō)起這兩起案子，其中都牽涉到同一個(gè)關(guān)鍵人物，那就是小趙。

小趙是2023年一起機(jī)動(dòng)車交通事故死者趙某的侄子。在第一次訴訟中，小趙一是為方便訴訟、二是抱著自己照顧趙某多年應(yīng)當(dāng)獲得相應(yīng)賠償?shù)男膽B(tài)，在其居住的社區(qū)居委會(huì)開(kāi)具了一份親屬關(guān)系證明。證明趙某與小趙父親為親兄弟，小趙多年來(lái)作為趙某實(shí)際贍養(yǎng)人，照顧趙某生活，且小趙父親死亡后，趙某已無(wú)其他親屬在世。小趙以該份證明向法院提起訴訟，要求侵權(quán)人賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金及醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等損失。法院依法判決小趙獲得醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)的賠償，但駁回其要求賠償死亡賠償金及精神損害撫慰金的訴請(qǐng)。

該判決作出，小趙在知道死亡賠償金及精神損害撫慰金只能由近親屬獲取后，找到社區(qū)居委會(huì)開(kāi)具了第二份親屬關(guān)系證明，證明趙某甲與趙某、小趙父親系姐弟關(guān)系，是小趙的親姑媽，也是趙某唯一尚存的近親屬。小趙在同趙某甲溝通后，協(xié)助趙某甲提交了相關(guān)的起訴資料，要求侵權(quán)人賠償死亡賠償金及精神損害撫慰金。

前后兩次訴訟，提交的證據(jù)卻相互矛盾，蒲江法院發(fā)現(xiàn)這一情況后，及時(shí)甄別小趙是否涉嫌虛假訴訟犯罪，對(duì)小趙提供的所有證據(jù)進(jìn)行更為嚴(yán)格的審查，并實(shí)地到其居住的社區(qū)村社走訪，詢問(wèn)知情人士，結(jié)合趙某甲戶籍信息等確定趙某甲的真實(shí)身份確系趙某的親姐姐。

核查到真實(shí)信息后，法院組織當(dāng)事人進(jìn)行了調(diào)解，最終由保險(xiǎn)公司向趙某甲支付了死亡賠償金和精神損害撫慰金。但對(duì)于小趙提供虛假證據(jù)的行為，法院對(duì)其進(jìn)行了訓(xùn)誡，并要求其作出檢討，同時(shí)對(duì)出具證明的居委會(huì)去函以示提醒。

什么是虛假訴訟？虛假訴訟是指當(dāng)事人出于非法的動(dòng)機(jī)和目的，利用法律賦予的訴訟權(quán)利，采取虛假的訴訟主體、事實(shí)及證據(jù)的方法提起民事訴訟，使法院作出錯(cuò)誤的判決、裁定、調(diào)解的行為。對(duì)于本案中涉及的部分篡改事實(shí)的行為被排除在虛假訴訟罪之外，因?yàn)樯形催_(dá)到無(wú)中生有、憑空虛構(gòu)的程度，且一般可以通過(guò)民事訴訟法規(guī)定給予司法處罰，若一律認(rèn)定為虛假訴訟罪，可能會(huì)侵害人民群眾訴權(quán)。

法官提醒：訴訟誠(chéng)信是社會(huì)誠(chéng)信體系的重要組成部分，人民法院審理案件也絕非兒戲，當(dāng)事人參加訴訟過(guò)程中應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，如實(shí)陳述相應(yīng)事實(shí)，依法全面、正確、誠(chéng)實(shí)地提供證據(jù)。虛假訴訟行為嚴(yán)重侵害其他民事主體的合法權(quán)益，不僅擾亂訴訟秩序、浪費(fèi)司法資源，更損害司法權(quán)威和司法公信力。對(duì)于企圖通過(guò)弄虛作假隱瞞事實(shí)真相的行為，輕則駁回訴訟請(qǐng)求，并給予參與虛假訴訟的個(gè)人或者單位司法懲戒，如訓(xùn)誡、罰款甚至拘留，情節(jié)嚴(yán)重的行為則可能構(gòu)成虛假訴訟罪，將依法承擔(dān)刑事責(zé)任。