法治日報(bào)全媒體記者 馬利民 通訊員 李柳 李肖曉

近日，四川蒲江法院審理一起租賃合同糾紛案，據(jù)了解，A租賃公司與B建筑公司之間存在租賃合同糾紛，經(jīng)法院判決，B建筑公司需向A租賃公司支付租金18.58萬元及相應(yīng)的資金占用利息。但判決生效后，B建筑公司未能按期履行，經(jīng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，A租賃公司的債權(quán)仍未得到完全清償，其后B建筑公司被依法吊銷營業(yè)執(zhí)照，但由于其股東周某及鄧某怠于履行清算義務(wù)，B建筑公司一直未開啟清算程序，此行為已嚴(yán)重侵害了債權(quán)人A租賃公司的合法權(quán)益。A租賃公司訴至法院，要求周某、鄧某對B建筑公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

蒲江法院依法審理后查明了B建筑公司的設(shè)立登記情況，確認(rèn)周某和鄧某為公司股東。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(二)》第十八條第二款：有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東因怠于履行義務(wù)，導(dǎo)致公司主要財(cái)產(chǎn)、賬冊、重要文件等滅失，無法進(jìn)行清算，債權(quán)人主張其對公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。

本案中，周某和鄧某作為B建筑公司的股東，存在怠于履行清算義務(wù)的行為，這一行為直接導(dǎo)致了債權(quán)人A租賃公司的債權(quán)受到損失。因此，蒲江法院判決周某和鄧某對該筆債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

法官提醒：股東既是公司發(fā)展的參與者，也是公司穩(wěn)健前行的守護(hù)者。在公司遇到困難時(shí)，應(yīng)履行相應(yīng)的義務(wù)，而不是一走了之。