法制日報訊 記者徐鵬 通訊員屈慶東 5月20日，山東省濟寧市中級人民法院依法對閆現(xiàn)攀、趙燕波等被告人黑社會性質(zhì)組織犯罪案件（分兩案）進行二審公開宣判。濟寧中院院長馮愛冰擔(dān)任其中一案審判長，濟寧市檢察院檢察長宋曉磊出庭履行職務(wù)。

汶上縣人民法院于2018年12月25日對此案作出一審判決，對黑社會性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者閆現(xiàn)攀數(shù)罪并罰，判處有期徒刑25年，剝奪政治權(quán)利3年，并處沒收個人全部財產(chǎn)，對其他被告人分別判處1年到20年不等有期徒刑。宣判后，兩案中原審被告人閆現(xiàn)攀、趙燕波等22人不服，提出上訴。

案件受理后，濟寧中院依法組成合議庭，通過閱卷、訊問上訴人以及原審被告人、聽取檢察機關(guān)及辯護人意見，對本案進行了審理。  

經(jīng)審理查明，2002年開始，上訴人閆現(xiàn)攀糾集劉興義、張建等人，通過實施故意傷害、強迫交易、尋釁滋事、敲詐勒索等違法犯罪行為，在汶上縣白石鎮(zhèn)、寧陽縣東疏鎮(zhèn)一帶逐步樹立了惡名。至2004年10月，以閆現(xiàn)攀為首的黑社會性質(zhì)組織開始形成。  

這個團伙為實施犯罪購買槍支、彈藥、砍刀、消防斧、鎬把等作案工具，采取暴力威脅等手段，實施故意傷害、尋釁滋事、聚眾斗毆、強迫交易、敲詐勒索、非法拘禁、非法持有槍支、窩藏等違法犯罪，強行取得礦山股份、承攬工程、抽取提成，惡意拖欠工資、工程款，高價攤派酒水，用廉價車輛、酒水折抵工資、工程款，敲詐勒索他人巨額錢財，為團伙成員發(fā)放工資、提供食宿，為在違法犯罪活動中受傷的組織成員提供醫(yī)療費用。這個團伙稱霸一方，嚴重破壞了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟秩序和社會生活秩序，造成了極其惡劣的社會影響。  

上訴人趙燕波等人參與黑社會性質(zhì)組織，積極實施尋釁滋事、聚眾斗毆、敲詐勒索、非法持有槍支等違法犯罪。  

據(jù)報道，2005年3月中旬之后，閆現(xiàn)攀及團伙成員王慶朋、劉興義等人陸續(xù)因為犯敲詐勒索罪、故意傷害罪被判刑入獄。 閆現(xiàn)攀服刑期間，通過各種渠道向外傳遞信息，安排劉興義向陳某、李某、劉某索要錢物；安排閆現(xiàn)芒利用暴力等手段控制貨源，壟斷運輸市場，抽取其他廠子的提成，強買強賣，與黑惡勢力秘密建立聯(lián)系；安排趙連英借助王登臣、程廣軍等人的力量擠垮別的配貨站，壟斷運輸市場。王慶朋出獄后，帶領(lǐng)張建、吳修坤等團伙成員依仗先前的惡名多次實施違法犯罪活動。

2012年4月27日，趙連英糾集多人駕駛20多輛豪車，拒不服從管理，在監(jiān)獄門口大肆燃放煙花爆竹，迎接閆現(xiàn)攀出獄，后又大擺宴席為其接風(fēng)。閆現(xiàn)攀出獄后，繼續(xù)網(wǎng)羅先前的團伙成員王慶朋、劉興義等人，并發(fā)展了閆現(xiàn)明、田紅勇等一批骨干成員。

濟寧中院二審審理認為，原審判決對于閆現(xiàn)攀、趙燕波等人認定事實和適用法律正確，量刑適當(dāng)，訴訟程序合法，裁定駁回上訴，維持原判。二審期間，查實確認具有立功等法定從輕情節(jié)的被告人，依法予以從輕處罰。  

據(jù)了解，一審宣判后，閆現(xiàn)攀等人及辯護人提出“原判認定各被告人犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪事實不清、證據(jù)不足及劉興義、劉廣凱、閆恪坤、閆現(xiàn)超不是黑社會性質(zhì)組織積極參加者”的上訴理由及辯護意見。  

對此，二審法院認為，這個組織同時具備黑社會性質(zhì)組織的四個特征，即組織特征、經(jīng)濟特征、行為特征和危害性特征，應(yīng)當(dāng)認定為黑社會性質(zhì)組織。因此，對上述上訴理由及辯護意見均不予采納。

制圖／高岳