法制網(wǎng)記者 王春 

為充分發(fā)揮院庭長辦理重大疑難復(fù)雜案件的引領(lǐng)示范作用，進(jìn)一步深化以審判為中心的刑事訴訟制度改革，10月25日，浙江省高級人民法院院長、二級大法官李占國擔(dān)任審判長，二審公開開庭審理并當(dāng)庭宣判被告人羅建其故意殺人案。浙江省人民檢察院檢察長、二級大檢察官賈宇出庭履行職務(wù)。被告人羅建其及其二審辯護(hù)人、省律師協(xié)會會長鄭金都等出庭參加訴訟。

臺州市中級人民法院一審判決認(rèn)定，1999年8月10日，被告人羅建其為幫助其父親實(shí)現(xiàn)操控村務(wù)選舉之目的，在浙江仙居縣某村級選舉會場，故意挑起事端，持刀行兇致二人死亡、一人重傷。作案后潛逃18年，后被公安機(jī)關(guān)抓獲。該院依法審理后，于2018年12月以故意殺人罪判處羅死刑，剝奪政治權(quán)利終身。羅建其不服，上訴至浙江省高級人民法院。

本案案發(fā)于20年前，受案發(fā)突然、現(xiàn)場混亂及當(dāng)時取證條件所限等，案件事實(shí)與證據(jù)的認(rèn)定疑難復(fù)雜。開庭前，李占國帶領(lǐng)合議庭成員赴仙居查看案發(fā)現(xiàn)場、走訪偵查人員，聽取被害人及其親屬以及當(dāng)?shù)厝舜蟠淼囊庖姡媲械馗惺馨赴l(fā)現(xiàn)場情況、案發(fā)當(dāng)時所處的社會背景，確保把死刑案件辦成鐵案，經(jīng)得起法律和歷史的檢驗(yàn)。

二審?fù)徶?，被告人羅建其及其辯護(hù)人充分發(fā)表了上訴理由、辯護(hù)意見。法庭根據(jù)檢方申請通知鑒定人出庭作證，還就檢方補(bǔ)充出示的相關(guān)鑒定意見和法庭依職權(quán)調(diào)取的相關(guān)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。檢辯雙方圍繞本案證據(jù)是否足以認(rèn)定被告人羅建其持刀捅刺致人死亡和重傷的事實(shí)、羅建其的行為是否具有防衛(wèi)性質(zhì)、羅建其犯故意殺人罪還是故意傷害罪等爭議焦點(diǎn)展開激烈的法庭辯論，羅建其作了最后陳述。

庭審期間，浙江高院審判委員會委員通過視頻全程旁聽。

合議庭評議后，經(jīng)審判委員會討論認(rèn)為，羅建其在選舉會場公然行兇，連續(xù)捅刺他人身體要害部位，造成二人死亡、一人重傷的嚴(yán)重后果，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分；羅建其主觀惡性大，一向品行不端，曾因犯流氓罪、敲詐勒索罪被判刑，本案中在選舉會場公然行兇，手段殘忍，作案后偽造身份潛逃18年，逃避法律制裁，花費(fèi)巨資購買彩票卻不主動賠償，始終未取得被害人親屬的諒解，認(rèn)罪態(tài)度差，無任何悔罪表現(xiàn)；羅建其沒有參會資格仍攜帶刀具進(jìn)入選舉會場，在被害人方按照程序?qū)x舉方案提出不同意見、行使合法權(quán)利時，主動挑起事端，破壞基層選舉，是對我國民主法治建設(shè)的公然挑釁，性質(zhì)嚴(yán)重、影響極為惡劣，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。被告人羅建其及其二審辯護(hù)人要求從輕改判的理由不能成立，不予采納。出庭檢察員建議駁回上訴、維持原判的理由成立，應(yīng)予支持。

該院審判委員會作出決定后，法庭當(dāng)庭宣判駁回上訴、維持原判，并將對被告人羅建其的死刑判決報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。

庭審期間，部分人大代表、政協(xié)委員、律師、群眾、被告人和被害人親屬參加了旁聽。

據(jù)了解，浙江法院出臺院庭長實(shí)質(zhì)辦案規(guī)定，要求帶頭辦理疑難復(fù)雜案件，院庭長開庭已常態(tài)化。今年前三季度，全省法院入額院庭長共主審案件49.4萬件，占員額法官結(jié)案總數(shù)的38.9%。通過院庭長親力親為帶頭承辦重大疑難復(fù)雜案件，真正發(fā)揮示范表率引領(lǐng)作用，進(jìn)一步激發(fā)改革活力。