法制日?qǐng)?bào)全媒體記者 周斌

市級(jí)領(lǐng)導(dǎo)插手干預(yù)案件，檢察長(zhǎng)受影響枉法辦案，使得被告人重罪輕判；檢務(wù)管理部副部長(zhǎng)收90萬元后為“涉黑”人員打探案情；副檢察長(zhǎng)接受請(qǐng)托，不僅干預(yù)下級(jí)檢察院辦案，還找法院有關(guān)人員說情……5月6日，最高人民檢察院召開新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布檢察人員違反“三個(gè)規(guī)定”6個(gè)典型案例。

一

【典型案例】 某縣級(jí)市市級(jí)領(lǐng)導(dǎo)崔某插手干預(yù)市檢察院辦理的彭某某涉嫌故意傷害罪、非法拘禁罪、非法采礦罪案，多次要求該院檢察長(zhǎng)趙某某對(duì)彭某某從輕處理，趙某某沒按規(guī)定進(jìn)行記錄報(bào)告。

受崔某干擾影響，趙某某在列席法院審委會(huì)會(huì)議時(shí)，明知彭某某不符合適用緩刑的條件，對(duì)審委會(huì)作出適用緩刑的決議未提反對(duì)意見。該院檢委會(huì)專職委員、該案辦案組主任檢察官劉某某和承辦檢察官韓某某，在法院對(duì)彭某某作出緩刑判決后，明知適用緩刑錯(cuò)誤，未提出抗訴意見。

趙某某與韓某某向上級(jí)檢察院匯報(bào)該案時(shí)，提出“量刑是偏輕不是畸輕，不宜抗訴”的建議，最終上級(jí)院未及時(shí)對(duì)該案提出抗訴。

2019年7月，崔某被開除黨籍，其涉嫌犯罪問題被移送司法機(jī)關(guān)。趙某某被黨內(nèi)警告處分；劉某某、韓某某被政務(wù)警告處分。

【以案釋法】 檢察人員在面對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)、插手具體案件處理時(shí)，不能屈從人情關(guān)系和工作壓力，要堅(jiān)決予以抵制并依法履職，不讓干預(yù)插手行為得逞，否則就會(huì)受到嚴(yán)肅查處。“三個(gè)規(guī)定”既是防止領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)、插手具體案件處理的有力舉措，也是防止檢察人員走上違紀(jì)違法邪路，促進(jìn)公正廉潔司法，提高司法公信力的治本之策。

二

【典型案例】 2018年6月至2019年7月間，某市級(jí)檢察院法警支隊(duì)政委陳某，分別3次向轄區(qū)基層檢察院王某等4名檢察官打電話，就正在辦理的佟某掩飾、隱瞞犯罪所得案能否判緩刑，柳某剛虛假訴訟、詐騙、尋釁滋事案能否關(guān)照一下，陳某華非法持有槍支案能否在陳某華送監(jiān)前安排其親人會(huì)見等3起案件進(jìn)行詢問，4名檢察官或告知會(huì)依法辦理，或明確予以拒絕。

2019年8月，王某等4名檢察官對(duì)陳某的違規(guī)過問、干預(yù)案件行為作了記錄報(bào)告。

陳某因違反“三個(gè)規(guī)定”及其他違紀(jì)問題，被免去法警支隊(duì)政委職務(wù)，并被開除黨籍。某市檢察院在大會(huì)上對(duì)王某等4名檢察官自覺抵制打探案情、違規(guī)過問干預(yù)案件辦理等行為，并主動(dòng)記錄報(bào)告進(jìn)行了充分肯定。

【以案釋法】 陳某接受案件當(dāng)事人或親友請(qǐng)托，多次違規(guī)過問或干預(yù)下級(jí)檢察院辦理的案件，受到嚴(yán)肅處理。王某等4名員額檢察官，對(duì)來自上級(jí)檢察機(jī)關(guān)的部門負(fù)責(zé)人的違規(guī)過問或干預(yù)案件行為予以拒絕，并作了補(bǔ)報(bào)，不僅沒有被追究責(zé)任，還受到了上級(jí)院的表?yè)P(yáng)。陳某與王某等4名檢察官的行為形成鮮明對(duì)比，值得每一名檢察人員深思和借鑒。

三

【典型案例】 某市公安局將“涉黑”人員李某等人刑拘，同案犯罪嫌疑人劉某得知消息后潛逃。劉某請(qǐng)托其朋友蘇某與市檢察院檢務(wù)管理部副部長(zhǎng)金某見面，請(qǐng)求檢察機(jī)關(guān)對(duì)李某不予批捕，金某答應(yīng)幫忙。劉某通過電話請(qǐng)托金某將90萬元送辦案人員。

金某到市檢察院副檢察長(zhǎng)陳某辦公室打聽該涉黑案件如何處理，陳某答復(fù)“涉黑案件都得批捕”。金某認(rèn)為此事無法辦成，遂將90萬元退還蘇某。陳某未對(duì)金某過問該案一事進(jìn)行記錄和報(bào)告。金某還有其他違紀(jì)違法問題。

2019年1月，金某被開除黨籍、開除公職，其涉嫌犯罪問題被移送司法機(jī)關(guān)。陳某被省檢察院通報(bào)批評(píng)。

【以案釋法】 金某對(duì)他人請(qǐng)托事項(xiàng)不僅不拒絕、不抵制，還利用職務(wù)便利牽線搭橋、打探案情，為“涉黑”人員謀求逃避刑責(zé)，在偵查環(huán)節(jié)違規(guī)過問案件，受到嚴(yán)肅查處。陳某作為副檢察長(zhǎng)，缺乏紀(jì)律規(guī)矩意識(shí)，對(duì)金某過問案件的情況不記錄不報(bào)告，且在開展集中填報(bào)時(shí)仍未補(bǔ)報(bào)，被予以通報(bào)批評(píng)。金某沒有嚴(yán)格執(zhí)行“三個(gè)規(guī)定”，不僅導(dǎo)致自己走向了違法犯罪的深淵，也“連累”自己的同事受到通報(bào)批評(píng)?？梢姡瑖?yán)格執(zhí)行“三個(gè)規(guī)定”，是為檢察人員披上一身防腐蝕、防圍獵的“鎧甲”，丟掉這身“鎧甲”難免會(huì)受到“傷害”。

四

【典型案例】 某直轄市檢察院政治部主任王某接受竇某請(qǐng)托，利用其職務(wù)上的影響力，為某公司法定代表人案件提供幫助，收受現(xiàn)金10萬元；接受李某請(qǐng)托，為李某親屬趙某涉嫌強(qiáng)奸案的處理提供幫助，收受5萬元；給轄區(qū)基層院有關(guān)人員打電話，要求給予兩名犯罪嫌疑人從輕處理。此外，王某還有其他違紀(jì)違法問題。

2018年，王某被開除黨籍、開除公職。因貪污、受賄、徇私枉法等犯罪，被判處有期徒刑十一年六個(gè)月，并處罰金55萬元。

【以案釋法】 王某作為檢察機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部，把黨和人民賦予的權(quán)力當(dāng)作自己謀取私利的工具，無視“三個(gè)規(guī)定”要求，多次接受他人請(qǐng)托，收受他人賄賂，利用職務(wù)影響力，幫助他人減輕或逃避處罰，干預(yù)、插手檢察機(jī)關(guān)依法辦理案件，突破了法律的底線，受到刑事責(zé)任追究，最終身陷囹圄而追悔莫及。

五

【典型案例】 某縣檢察院偵查監(jiān)督科長(zhǎng)吳某礙于同學(xué)和朋友情面，明知吳某發(fā)等人的行為涉嫌尋釁滋事罪，卻接受犯罪嫌疑人吃請(qǐng)、收受賄賂，私自以“縣人民檢察院偵查監(jiān)督科”名義向縣公安局治安大隊(duì)出具“我科認(rèn)為嫌疑人吳某發(fā)犯罪情節(jié)輕微，可作不起訴或者免于（予）刑事處罰的處理”的《檢察建議》，縣公安局對(duì)吳某發(fā)案作撤案處理。在明知縣公安局撤銷案件行為不合法的情況下，未依法履行立案監(jiān)督職責(zé)，糾正違法撤案行為。

吳某被開除黨籍、開除公職。2019年4月，吳某被法院以徇私枉法罪判處有期徒刑一年。

【以案釋法】 吳某作為檢察機(jī)關(guān)業(yè)務(wù)部門負(fù)責(zé)人，面對(duì)朋友情、同學(xué)情，喪失了立場(chǎng)和原則，違反規(guī)定私下會(huì)見犯罪嫌疑人、特殊關(guān)系人，接受他人財(cái)物。本應(yīng)認(rèn)真履行法律監(jiān)督職責(zé)，監(jiān)督公安機(jī)關(guān)依法辦案，卻毫無職業(yè)操守，徇私枉法，私自出具幫助嫌疑人免予刑事追究的《檢察建議》，且主動(dòng)放棄立案監(jiān)督職責(zé)，使得犯罪嫌疑人逃避法律的制裁。可見，只有嚴(yán)格執(zhí)行“三個(gè)規(guī)定”，才能夠有力保障司法公正，讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。

六

【典型案例】 某市檢察院副檢察長(zhǎng)劉某接受請(qǐng)托，請(qǐng)求該市某區(qū)檢察院副檢察長(zhǎng)田某，幫助犯罪嫌疑人張某某受到較輕的追訴，爭(zhēng)取判處緩刑。

田某要求該院公訴科科長(zhǎng)、該案公訴人高某某在案件辦理中找從輕減輕情節(jié)。后田某、高某某在沒有證據(jù)證明的情況下，在起訴書中認(rèn)定“張某某等因合法生產(chǎn)而非法儲(chǔ)存爆炸物”，并向法院出具判處有期徒刑三年、適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼慕ㄗh。

案件起訴到法院后，劉某又請(qǐng)托該市中級(jí)法院副院長(zhǎng)赫某某找區(qū)法院院長(zhǎng)王某某（此二人另案處理）幫助張某某判處較輕的刑罰，后該院對(duì)本應(yīng)判處十年以上有期徒刑的張某某等判處緩刑。

2019年5月，劉某被開除黨籍，取消退休待遇。2019年10月，劉某因組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織等罪，被判處有期徒刑25年。田某、高某某被開除黨籍、開除公職。

【以案釋法】 劉某不僅對(duì)請(qǐng)托事項(xiàng)不記錄不報(bào)告，還接受請(qǐng)托利用職務(wù)影響力，違反規(guī)定干預(yù)下級(jí)檢察院辦理案件。案件起訴后，劉某又找到法院有關(guān)人員，為犯罪嫌疑人請(qǐng)托說情。田某、高某某面對(duì)上級(jí)院領(lǐng)導(dǎo)提出的違規(guī)違法要求，沒有堅(jiān)持原則進(jìn)行拒絕并記錄報(bào)告，而是積極迎合領(lǐng)導(dǎo)甚至違法辦案，最終受到“雙開”處分。一起從違反“三個(gè)規(guī)定”開始，最后導(dǎo)致檢察機(jī)關(guān)、法院多名領(lǐng)導(dǎo)干部違紀(jì)違法甚至犯罪案件的發(fā)生，再次彰顯了嚴(yán)格貫徹落實(shí)“三個(gè)規(guī)定”的重大價(jià)值和意義。