法治日?qǐng)?bào)全媒體記者翟小功 通訊員羅鳳靈 平英梅

2019年2月20日,儋州市乙汽車(chē)租賃有限公司收取租賃費(fèi)后,在未審查17歲少年薛某身份證、駕駛證的情況下將一輛小轎車(chē)出租給薛某。

次日8時(shí)29分許,薛某無(wú)證駕駛該車(chē),由于未保持安全距離,與梁某駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞,造成梁某及其搭載的64歲的何某受傷、兩車(chē)不同程度損壞的道路交通事故。

事故發(fā)生后,何某住院治療,醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)7.62萬(wàn)元,其中薛某支付醫(yī)療費(fèi)用4285.59元。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,薛某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任,梁某及乘車(chē)人何某無(wú)責(zé)任。

一審法院認(rèn)為,本案交通事故系薛某的交通違法行為引發(fā),其應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任。乙租賃公司作為小轎車(chē)的實(shí)際管理人,沒(méi)有對(duì)薛某的駕駛資格進(jìn)行審查便將車(chē)輛出租,明顯存在過(guò)錯(cuò),依法應(yīng)在薛某承擔(dān)責(zé)任范圍內(nèi)適當(dāng)分擔(dān)薛某的責(zé)任。

據(jù)此,法院酌定薛某承擔(dān)70%的責(zé)任,乙租賃公司承擔(dān)30%的責(zé)任。何某的損失先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)2.07萬(wàn)余元,不足部分由薛某承擔(dān)70%的責(zé)任,共3.45萬(wàn)余元,乙租賃公司承擔(dān)30%的責(zé)任,共1.66萬(wàn)余元。

薛某上訴后,海南二中院二審認(rèn)為,一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持,遂駁回上訴,維持原判。

承辦法官表示,從事車(chē)輛租賃的經(jīng)營(yíng)者,負(fù)有嚴(yán)格審查承租人駕駛資格和身份證件的特定經(jīng)營(yíng)義務(wù)。本案中,薛某無(wú)證駕駛,乙租賃公司違規(guī)把機(jī)動(dòng)車(chē)租給無(wú)駕駛資格的薛某,雙方應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)道路交通損害賠償責(zé)任。