法治日?qǐng)?bào)全媒體記者翟小功 通訊員羅鳳靈 平英梅

2017年11月27日16時(shí)許,16歲少年許某持偽造的身份證及駕駛證,前往儋州市某自駕車(chē)租賃中心租走一輛小轎車(chē)。

次日1時(shí)46分許,許某駕駛該車(chē)沿中興大街往榮興大轉(zhuǎn)盤(pán)方向行駛,適遇40歲的王某家駕駛電動(dòng)摩托車(chē)搭載黃某英駛經(jīng)此路段。由于王某家逆向行駛,導(dǎo)致其駕駛的摩托車(chē)與許某駕駛的小轎車(chē)發(fā)生碰撞,造成王某家、黃某英受傷,兩車(chē)不同程度損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后,許某棄車(chē)離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)。

經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,許某無(wú)證駕駛以及發(fā)生交通事故后離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng),王某家無(wú)駕駛證、未戴安全頭盔駕駛機(jī)件不合格的車(chē)輛逆向行駛,許某與王某家承擔(dān)事故同等責(zé)任。本次事故造成王某家醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)23萬(wàn)余元,許某墊付王某家醫(yī)療費(fèi)6000元。因許某持假證租車(chē)駕駛且肇事逃逸,商業(yè)三者險(xiǎn)免責(zé)。

一審法院認(rèn)為,許某和王某家負(fù)事故同等責(zé)任,各承擔(dān)王某家各項(xiàng)損失50%的責(zé)任。許某不服一審判決,上訴稱(chēng)租賃中心未盡到注意審查義務(wù),明顯存在過(guò)錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)本案的過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任。

海南二中院經(jīng)審理認(rèn)為,租賃中心在向許某出租涉案車(chē)輛時(shí)僅對(duì)提交的證件進(jìn)行形式審查,未在交警部門(mén)法定公開(kāi)網(wǎng)站或通過(guò)其他形式對(duì)上述證件的真?zhèn)芜M(jìn)行進(jìn)一步核驗(yàn),對(duì)造成許某無(wú)證駕駛存在一定過(guò)錯(cuò)。但許某偽造證件,通過(guò)欺騙手段掩蓋沒(méi)有取得駕駛資格的事實(shí),騙取出租人信任簽訂租賃合同,擅自駕車(chē)上路,主觀過(guò)錯(cuò)更為嚴(yán)重,應(yīng)承擔(dān)無(wú)證駕駛的主要責(zé)任。據(jù)此,法院認(rèn)定租賃中心應(yīng)承擔(dān)許某本次事故賠償責(zé)任的10%。

海南二中院終審判決維持了一審判決中保險(xiǎn)公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償王某家各項(xiàng)損失共8.96萬(wàn)余元;改判許某賠償王某家5.86萬(wàn)余元,從其本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用后,不足部分由其父母賠償;租賃中心賠償王某家7184.68元。

承辦法官表示,許某明知自己未取得駕駛資格,隱瞞身份租車(chē)并擅自駕車(chē)上路,對(duì)危險(xiǎn)的發(fā)生持放任態(tài)度,且發(fā)生事故后在慌亂中逃跑,不救助傷者,后果嚴(yán)重,監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)監(jiān)管教育。同時(shí),為了他人及公共安全,汽車(chē)租賃公司嚴(yán)禁向未成年人等不符合租賃條件的人員租賃車(chē)輛,應(yīng)加強(qiáng)車(chē)輛承租人駕駛資格審查工作,對(duì)身份不明或者拒絕身份查驗(yàn)的,不得提供租賃服務(wù),以預(yù)防和減少交通事故的發(fā)生。