法治日報全媒體記者 張雪泓

4歲女童在鄰居家玩耍時被燙傷,責任誰擔?北京市朝陽區(qū)人民法院的判決表明,父母作為監(jiān)護人應(yīng)承擔主責;有小孩在場,鄰居未能盡到注意義務(wù),應(yīng)承擔30%的賠償責任。

2020年4月,小麗在鄰居家玩耍時被火鍋燙傷,造成面部、雙上肢、軀干、雙下肢25%二度燙傷,住院治療40余天。為此,小麗母親將鄰居丁某某訴至法院。

小麗母親稱,事發(fā)時丁某某在電動車店內(nèi)吃火鍋,看到小麗進來玩耍便將小麗抱在腿上,后來火鍋被不慎打翻,導致小麗被大面積燙傷。小麗母親認為丁某某作為成年人,在明知火鍋有燙傷風險的情況下仍將小麗抱在腿上,對小麗燙傷負有不可推卸的責任,應(yīng)當承擔損害賠償責任。

丁某某辯稱,事發(fā)當天小麗是跟隨其父親來到自己店內(nèi),經(jīng)過飯桌時被火鍋電磁爐線絆倒,桌上的火鍋同時倒了下來導致小麗被燙傷。事發(fā)時小麗父親也在現(xiàn)場,其疏于監(jiān)管才是導致小麗被燙傷的主要原因。

朝陽法院經(jīng)審理認為,父母作為未成年子女的監(jiān)護人,對未成年子女負有撫養(yǎng)、教育和保護的義務(wù),事發(fā)時小麗父母均未對其盡到保護義務(wù),應(yīng)對小麗受傷承擔主要責任。同時,在小麗來到店內(nèi)后,丁某某應(yīng)當預(yù)見可能存在的安全隱患,但未采取措施排除危險因素,最終導致小麗燙傷,因此丁某某亦應(yīng)承擔一定責任。

最終,朝陽法院酌定丁某某承擔30%賠償責任,判令丁某某賠償小麗醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計17余萬元。判決作出后,雙方均未上訴。

法官說法

法官庭后表示,父母作為未成年子女的監(jiān)護人,應(yīng)當盡到照顧孩子的義務(wù),履行好監(jiān)護職責。當有小朋友來到家中做客時,作為主人也要盡到注意義務(wù),對安全隱患應(yīng)當及時排除,對于不適合孩子玩耍的場所應(yīng)盡量避免其進入。如果孩子受傷,會根據(jù)存在的過錯程度承擔相應(yīng)的賠償責任。