法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 范天嬌

馬鞍山某公司所屬部分二級(jí)廠礦在2017年至2019年期間,實(shí)施違反大氣、水、固體廢物等環(huán)境污染防治法律法規(guī)的環(huán)境違法行為,產(chǎn)生損害生態(tài)環(huán)境的后果。該公司已落實(shí)相關(guān)案件整改要求,2020年6月5日完成環(huán)境信用修復(fù)。經(jīng)安徽省環(huán)境科學(xué)研究院鑒定評(píng)估,該公司應(yīng)承擔(dān)生態(tài)環(huán)境損害賠償總額為2737249元。

馬鞍山市生態(tài)環(huán)境局與該公司進(jìn)行磋商,于2020年12月25日達(dá)成《生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商協(xié)議》,由該公司承擔(dān)生態(tài)環(huán)境損害賠償金、鑒定評(píng)估等事務(wù)性費(fèi)用及生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能損失費(fèi)用合計(jì)4237249元,其中生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能損失費(fèi)用150萬(wàn)元于2021年10月31日前以替代修復(fù)方式即綠化工程項(xiàng)目實(shí)現(xiàn),并通過馬鞍山市生態(tài)環(huán)境局、馬鞍山市中級(jí)人民法院和馬鞍山市人民檢察院的聯(lián)合驗(yàn)收。協(xié)議達(dá)成后,雙方共同向人民法院申請(qǐng)要求確認(rèn)協(xié)議有效。

馬鞍山市中級(jí)人民法院受理司法確認(rèn)申請(qǐng)后,對(duì)上述《生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商協(xié)議》內(nèi)容進(jìn)行了公告。公告期內(nèi),未收到異議或意見。法院對(duì)協(xié)議內(nèi)容審查后認(rèn)為,申請(qǐng)人達(dá)成的協(xié)議符合雙方確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的法定條件,遂裁定確認(rèn)協(xié)議有效,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定履行義務(wù)。

法官庭后表示,該案系企業(yè)生產(chǎn)污染環(huán)境引發(fā)的生態(tài)環(huán)境損害賠償協(xié)議司法確認(rèn)案件。賠償義務(wù)人的環(huán)境違法行為造成生態(tài)環(huán)境損害,馬鞍山市生態(tài)環(huán)境局與其進(jìn)行磋商,達(dá)成生態(tài)環(huán)境損害賠償協(xié)議,人民法院依法予以確認(rèn)。賠償義務(wù)人已通過工程治理、環(huán)境整治等多種形式開展生態(tài)修復(fù),并主動(dòng)承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用,通過綠化工程項(xiàng)目進(jìn)行替代性環(huán)境損害修復(fù),創(chuàng)新了行為人承擔(dān)生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任的執(zhí)行方式,實(shí)現(xiàn)了追責(zé)到位、賠償?shù)轿?、修?fù)到位,體現(xiàn)了生態(tài)優(yōu)先、注重修復(fù)生態(tài)環(huán)境的司法理念。