法治日報全媒體記者王春 通訊員薛蘇蓉

6歲男孩“駕駛”著電動玩具車撞傷了在一旁休息的路人,到底誰該為此擔(dān)責(zé)?近日,這起涉及未成年人侵權(quán)的身體權(quán)糾紛案在浙江省湖州市南潯區(qū)法院達(dá)成調(diào)解,男孩的父親賠償受傷的路人1.5萬元。

2020年8月的一天下午,王先生給6歲的兒子嘉嘉投幣租了一輛電動玩具車。盡管王先生和妻子在旁看護(hù),但仍追不上玩具車,只能看著嘉嘉越開越遠(yuǎn)。隨后,嘉嘉從側(cè)面撞向了靠在欄桿邊休息的小璐。王先生將小璐送到醫(yī)院治療,并支付了住院押金2000元。經(jīng)診斷,小璐的右腳背軟組織挫擦傷伴血腫,并形成腫塊,住院治療15天。

隨后,因雙方就賠償問題無法達(dá)成一致意見,小璐于2021年11月8日將嘉嘉及其父母告上法庭,要求賠償各項損失共計2萬余元。

案件調(diào)解中,承辦法官向雙方釋明,小璐自身不存在過錯,嘉嘉撞傷小璐造成了損害結(jié)果,理應(yīng)賠償。但嘉嘉只有6歲,屬于無民事行為能力人,作為嘉嘉監(jiān)護(hù)人的王先生夫婦疏于履行監(jiān)護(hù)職責(zé),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

通過法官釋法,王先生夫婦意識到自身監(jiān)護(hù)確實不到位,主動向小璐道歉。小璐也表示對嘉嘉這種無心之過表示諒解。最后,雙方達(dá)成和解,嘉嘉的父母賠償小璐1.5萬元,雙方糾紛圓滿解決。

法官說法

承辦法官表示,根據(jù)民法典規(guī)定,無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中,無民事行為能力的嘉嘉因獨自駕駛玩具車造成他人損害,作為嘉嘉的監(jiān)護(hù)人,王先生及妻子雖在旁陪伴,但應(yīng)當(dāng)預(yù)見孩子對危險性的警惕不夠且控制力較弱,未能盡到全面的監(jiān)護(hù)職責(zé)。

此外,如果玩具經(jīng)營者在出租玩具的過程中,未做到相應(yīng)的安全提醒義務(wù),對沒有家長陪同的未成年人未盡審慎義務(wù),那么發(fā)生損害時,玩具經(jīng)營者也將承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。