法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 徐鵬

甲公司將其所有的兩臺(tái)機(jī)械(裝載機(jī)、壓路機(jī))出借給乙公司使用。2014年8月,白某某因材料費(fèi)問(wèn)題與乙公司產(chǎn)生糾紛,遂在乙公司的項(xiàng)目工地上強(qiáng)行扣留了其正在使用中的、甲公司所有的兩臺(tái)機(jī)械。甲公司多次催要未果后,向西寧市城東區(qū)人民法院提起訴訟,訴請(qǐng)白某某返還案涉裝載機(jī)和壓路機(jī)。

法院經(jīng)審理判決白某某于判決生效后五日內(nèi)返還甲公司裝載機(jī)和壓路機(jī)。判決生效后,白某某歸還壓路機(jī),但拒不歸還裝載機(jī)。甲公司遂向該法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。在執(zhí)行過(guò)程中,白某某稱(chēng)裝載機(jī)已被賣(mài)出,無(wú)法找回原物,且拒不配合執(zhí)行,故法院依法凍結(jié)白某某賬戶(hù)內(nèi)存款10萬(wàn)余元。隨后,法院決定將白某某納入失信被執(zhí)行人名單,并裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。甲公司不服,向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)監(jiān)督。

檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查發(fā)現(xiàn),法院在執(zhí)行過(guò)程中雖作出執(zhí)行決定,將被執(zhí)行人白某某列入失信被執(zhí)行人名單,但并未實(shí)際實(shí)施;未及時(shí)裁定折價(jià)賠償或按標(biāo)的物的價(jià)值強(qiáng)制執(zhí)行被執(zhí)行人的其他財(cái)產(chǎn),即以白某某下落不明、無(wú)法找到執(zhí)行標(biāo)的物為由,終結(jié)本次執(zhí)行程序。

據(jù)此,檢察機(jī)關(guān)向法院發(fā)出檢察建議,建議及時(shí)將白某某列入失信被執(zhí)行人名單,并針對(duì)本案滅失的執(zhí)行標(biāo)的物裁定折價(jià)賠償或按標(biāo)的物的價(jià)值強(qiáng)制執(zhí)行被執(zhí)行人的其他財(cái)產(chǎn)。

檢察建議發(fā)出后,法院積極與檢察機(jī)關(guān)溝通,及時(shí)將白某某列入失信被執(zhí)行人名單。同時(shí),利用“天眼”系統(tǒng)鎖定白某某,并與其進(jìn)行聯(lián)系。經(jīng)釋法說(shuō)理,白某某同意償還甲公司裝載機(jī)款36萬(wàn)元。至2019年3月15日止,本案執(zhí)行終結(jié)。

經(jīng)辦檢察官表示,實(shí)踐中,被執(zhí)行人刻意逃避執(zhí)行,如果人民法院未窮盡執(zhí)行手段即終結(jié)本次執(zhí)行程序,會(huì)導(dǎo)致拒不執(zhí)行法院判決的成本降低,司法權(quán)威得不到體現(xiàn),損害了司法公正和人民法院的公信力。檢察機(jī)關(guān)通過(guò)檢察建議,督促人民法院及時(shí)加大執(zhí)行力度,充分利用各種執(zhí)行措施,最大限度地實(shí)現(xiàn)判決書(shū)確定的執(zhí)行內(nèi)容,有效提升了司法權(quán)威。

本案中,作為執(zhí)行標(biāo)的物的裝載機(jī)具有較強(qiáng)可替代性,即使滅失,仍可通過(guò)交付同樣種類(lèi)、品質(zhì)的物履行,并不消滅被執(zhí)行人的履行義務(wù)。被執(zhí)行人拒不履行的,執(zhí)行法院可以在調(diào)查了解市場(chǎng)價(jià)格的基礎(chǔ)上確定其價(jià)值,繼續(xù)執(zhí)行折價(jià)賠償(即賠償執(zhí)行),以提高法院執(zhí)行效率。

檢察機(jī)關(guān)通過(guò)執(zhí)行監(jiān)督,服務(wù)和保障民營(yíng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展,既是做強(qiáng)民事檢察提升影響力的重要抓手,也是民事檢察服務(wù)大局的具體體現(xiàn)。