法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 徐鵬

晁某與岳某系男女朋友關(guān)系。戀愛期間,晁某通過銀行轉(zhuǎn)賬、支付寶、微信、刷卡等方式向岳某支付款項(xiàng)高達(dá)112萬元。此后,岳某也陸續(xù)支付了晁某部分款項(xiàng),剩余45萬元未支付。

雙方發(fā)生矛盾分手后,晁某多次到岳某家中索要余款,岳某最終出具了借條,但稱其與晁某是男女朋友關(guān)系,雙方轉(zhuǎn)賬往來屬于戀愛期間的贈(zèng)與,并無借款意圖。晁某為此訴至法院,要求岳某償還借款45萬元及利息。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,本案中晁某提交的證據(jù)與其陳述能相互印證,借條能證實(shí)被告借款的事實(shí)。岳某辯稱借條是在晁某威脅下出具的,但并未提供充分的證據(jù)證明,且其具有完全民事行為能力,應(yīng)當(dāng)知曉書寫案涉借條的法律后果。此外,雙方是否系男女朋友關(guān)系,并不影響正常的借貸關(guān)系的成立,故不予采納岳某的抗辯理由,認(rèn)定雙方之間存在借貸關(guān)系,遂依法判決岳某償還晁某借款45萬元。

王新育介紹,戀愛期間出于表達(dá)感情的需要,容易發(fā)生雙方無償贈(zèng)與、共同支出、資金借貸等難以區(qū)分的情況,是否構(gòu)成借貸關(guān)系,應(yīng)結(jié)合日常生活經(jīng)驗(yàn),從給付目的、借貸合意等方面綜合判斷。小額給付大多屬于一般性贈(zèng)與,在戀愛關(guān)系終止時(shí),贈(zèng)與方不能主張返還。但對(duì)于大額的金錢贈(zèng)與,當(dāng)事人往往以結(jié)婚為目的支付,可視為一種附解除條件的贈(zèng)與行為,當(dāng)雙方無法締結(jié)婚姻關(guān)系時(shí),贈(zèng)與方的贈(zèng)與目的無法實(shí)現(xiàn),故被贈(zèng)與方構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?應(yīng)予以返還。此外,一方給予另一方現(xiàn)金,如給付之時(shí)雙方明確存在借貸合意,或分手之后,雙方按照借貸關(guān)系予以結(jié)算,則構(gòu)成借貸合同關(guān)系,應(yīng)按借貸合同關(guān)系處理。