法治日報全媒體記者 徐鵬

祝某與蘇某是朋友關(guān)系,2018年2月14日,蘇某因資金周轉(zhuǎn)困難向祝某借款50萬元,約定利息為8.5萬元。當日,祝某通過青海農(nóng)村商業(yè)銀行實際向蘇某轉(zhuǎn)賬41.5萬元,8.5萬元被作為利息直接扣減。蘇某向祝某出具借款50萬元的借條一張,載明借款期限自2018年2月14日至5月13日。

借款期限屆滿后,蘇某并未按期償還借款,祝某于2021年8月訴至法院,要求蘇某償還剩余借款33萬元及利息4.9638萬元,合計37.9638萬元,并承擔本案訴訟費用。

法院查明,蘇某已陸續(xù)向祝某償還借款18萬元,按照實際支付借款本金數(shù)額,尚余23.5萬元未償還。在審理過程中,經(jīng)法官主持調(diào)解,達成蘇某償還祝某人民幣23.5萬元,并自愿承擔利息3.5萬元,合計27萬元,于約定到期日按時償還本金及利息的調(diào)解協(xié)議。

王新育表示,這種預先從本金中扣除借款利息的行為也就是通常所說的“砍頭息”。“砍頭息”在民間借貸中大量存在,但我國法律法規(guī)對此是嚴禁的。本案中,雙方約定的借款金額為50萬元,但祝某卻預先扣除了8.5萬元作為利息,實際支付借款本金41.5元,故根據(jù)上述規(guī)定,本案借款本金應認定為41.5萬元。