店里賣(mài)的阿膠糕,竟沒(méi)有一點(diǎn)阿膠成分,銷(xiāo)售方被行政處罰67萬(wàn)余元后,將經(jīng)銷(xiāo)商告上法院要求賠償。浙江省衢州市柯城區(qū)人民法院一審判處經(jīng)銷(xiāo)商向銷(xiāo)售方賠償全部罰款及相應(yīng)利息損失,經(jīng)銷(xiāo)商不服提起上訴。近日,衢州市中級(jí)人民法院二審判決駁回上訴、維持原判。目前已全部履行完畢。

衢州市某醫(yī)藥公司是一家食品藥品銷(xiāo)售公司,線(xiàn)上線(xiàn)下均有店鋪。2018年底至2019年初,該公司在一家商貿(mào)公司采購(gòu)兩批阿膠糕進(jìn)行售賣(mài)。不料還沒(méi)賣(mài)出多少,就被消費(fèi)者舉報(bào)售賣(mài)的阿膠糕不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。

衢州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局上門(mén)檢查后發(fā)現(xiàn),該批阿膠糕均未檢出驢源性DNA,且其中兩個(gè)批次的鉛含量不符合相關(guān)要求。事發(fā)后,該醫(yī)藥公司收回了已銷(xiāo)售的阿膠糕。行政機(jī)關(guān)扣押剩余阿膠糕并對(duì)該醫(yī)藥公司作出行政處罰決定。

繳納罰款后,該醫(yī)藥公司對(duì)商貿(mào)公司提起訴訟,要求賠償全部罰款并支付相應(yīng)利息損失。

該商貿(mào)公司表示,醫(yī)藥公司自身未盡到進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù),在產(chǎn)品進(jìn)貨查驗(yàn)制度管理上存在重大過(guò)錯(cuò)且沒(méi)有采取適當(dāng)措施防止損失擴(kuò)大,也應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。

柯城區(qū)法院審理后認(rèn)為,兩公司間存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系,醫(yī)藥公司作為買(mǎi)受人已履行支付價(jià)款的義務(wù),商貿(mào)公司作為出賣(mài)人,應(yīng)當(dāng)提供符合質(zhì)量要求的標(biāo)的物。案涉阿膠糕被行政機(jī)關(guān)判定為標(biāo)簽虛假標(biāo)注食品和不合格食品,導(dǎo)致醫(yī)藥公司被行政處罰,商貿(mào)公司已構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。案涉阿膠糕是否含有阿膠成分、鉛含量是否超標(biāo),非專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)、專(zhuān)業(yè)人員、專(zhuān)門(mén)設(shè)備無(wú)法檢驗(yàn)。商貿(mào)公司主張醫(yī)藥公司未履行進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù),應(yīng)承擔(dān)部分過(guò)錯(cuò)責(zé)任,缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。最終一審判決支持醫(yī)藥公司全部訴訟請(qǐng)求。

商貿(mào)公司不服提起上訴,衢州中院二審維持原判。判決生效后,商貿(mào)公司向醫(yī)藥公司賠償了全部罰款及相應(yīng)利息損失。

余建華 張程琦 張鴻曌 汪佳麗