栗某及其鄰居等四人并排在鄉(xiāng)村道路上散步時(shí),被楊某駕駛的電動(dòng)三輪車撞傷,就醫(yī)治療后經(jīng)鑒定栗某構(gòu)成十級(jí)傷殘。栗某找楊某協(xié)商未果起訴至法院,要求楊某賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失96341.61元。近日,河南省睢縣人民法院經(jīng)審理,酌定原告栗某承擔(dān)事故30%的責(zé)任,最終判決被告楊某賠償原告栗某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)58506.07元。

原告栗某訴稱,其在睢縣尤吉屯至帝丘的道路上散步時(shí),被告楊某駕駛電動(dòng)三輪車從后方將其撞傷,自己隨即被送往醫(yī)院接受治療,后經(jīng)機(jī)構(gòu)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘,其因被撞造成各項(xiàng)損失共計(jì)96341.61元,應(yīng)當(dāng)由被告楊某賠償。被告楊某辯稱,栗某與其他三人一起并排散步,原告所站位置基本位于大路中央,被告駕車經(jīng)過(guò)時(shí)多次鳴笛無(wú)效,在避讓對(duì)向來(lái)車時(shí),所駕駛車輛的右側(cè)扶手剮倒了原告,原告應(yīng)當(dāng)對(duì)本次事故承擔(dān)主要責(zé)任。

法院審理后認(rèn)為,被告楊某駕駛電動(dòng)三輪車在道路上行駛,對(duì)前方人員觀察不清,沒(méi)有采取合理的避讓措施,將原告撞傷,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。但原告與案外人王某等三人并排在道路上散步,栗某位于道路最內(nèi)側(cè),違反了行人應(yīng)當(dāng)靠路邊行走的規(guī)定,在本次事故中存在一定的過(guò)錯(cuò),應(yīng)當(dāng)減輕被告楊某的責(zé)任。

宣判后,原、被告對(duì)事故責(zé)任劃分提出異議。針對(duì)當(dāng)事人對(duì)責(zé)任劃分提出的異議,主審法官向栗某和楊某進(jìn)行了判后答疑。經(jīng)過(guò)耐心說(shuō)理釋法,雙方均認(rèn)識(shí)到了自己的責(zé)任,并當(dāng)場(chǎng)達(dá)成和解協(xié)議,楊某一次性給付完畢栗某賠償金,雙方均表示服判息訴。(袁玉潔)