2015年6月,某培訓(xùn)中心在微信公眾號上發(fā)布游泳招生的文章,文章附有教練教學(xué)游泳以及學(xué)員畢業(yè)照兩張圖片,圖片右下方有“培訓(xùn)中心”字樣。2020年6月,陸某在微信公眾號中發(fā)布了一篇游泳招生文章,文章中使用的兩張圖片與培訓(xùn)中心發(fā)布圖片的人員數(shù)量、動作、背景均一致,僅對橫幅部分、“培訓(xùn)中心”字樣、教練頭像進(jìn)行改字、摳圖、去水印處理。培訓(xùn)中心認(rèn)為陸某未經(jīng)許可使用圖片已構(gòu)成侵權(quán),遂起訴要求陸某停止侵權(quán)并賠償損失4萬元。近日,廣東省江門市蓬江區(qū)人民法院依法審理并宣判了此案。

法院審理后認(rèn)為,培訓(xùn)中心拍攝圖片后將涉案圖片公開發(fā)表,享有案涉圖片的著作權(quán),但陸某未經(jīng)許可擅自使用。經(jīng)對比,陸某使用的圖片與培訓(xùn)中心圖片構(gòu)成實質(zhì)性相似,陸某的行為侵害了培訓(xùn)中心對涉案攝影作品復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。最終,法院依法判決被告陸某立即停止侵害,停止使用涉案侵權(quán)作品,向培訓(xùn)中心賠償經(jīng)濟(jì)損失8000元。(黃海磊 邱啟杰)