法治日報(bào)全媒體記者徐偉倫 見習(xí)記者白楚玄 通訊員吳揚(yáng)新

“要離婚,先弄死你,再自殺,誰都別想活!”自從郎某向法院起訴離婚并要求分割財(cái)產(chǎn)后,丈夫李某便連續(xù)向郎某發(fā)送類似內(nèi)容的微信。而在這之前,李某就曾多次到郎某住處吵鬧、威脅,并將宿舍門鎖的鎖眼堵死,在樓道里摔東西,門前燒香祭拜,墻上涂寫等,造成郎某長期痛苦不堪。

一審法院對(duì)此案審理后判決準(zhǔn)予雙方離婚,并根據(jù)在案證據(jù)認(rèn)定李某的行為構(gòu)成家庭暴力。在財(cái)產(chǎn)分割上,依據(jù)照顧無過錯(cuò)方原則,判決李某少分夫妻共同財(cái)產(chǎn)。李某不服提出上訴,北京一中院判決駁回上訴,維持原判。

“相比于身體暴力,精神暴力更具有隱蔽性,但其對(duì)受害方的傷害卻不亞于身體暴力。本案中,李某的行為客觀上造成了郎某的精神恐懼,符合家庭暴力的特征?！背修k該案的北京一中院法官解釋稱,我國立法充分保護(hù)公民的精神利益,在家庭暴力的認(rèn)定上,根據(jù)反家庭暴力法規(guī)定,除身體侵害行為之外,以經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的精神等侵害行為也屬于家庭暴力。

同時(shí),民法典首次規(guī)定了離婚分割財(cái)產(chǎn)中“照顧無過錯(cuò)方權(quán)益原則”。也就是說,對(duì)于家暴施暴方,在離婚財(cái)產(chǎn)分割上,法院可以根據(jù)個(gè)案的具體情況,酌定對(duì)施暴方予以少分財(cái)產(chǎn),以此懲戒施暴者。