法治日?qǐng)?bào)全媒體記者羅莎莎 通訊員何逸 葉棋剛

遠(yuǎn)東電纜是一家大規(guī)模的電線電纜制造企業(yè),在業(yè)內(nèi)享有較高的知名度。安徽某電纜公司注冊(cè)時(shí),將“遠(yuǎn)東”兩個(gè)字用于企業(yè)名稱中。遠(yuǎn)東電纜有限公司發(fā)現(xiàn)后,認(rèn)為其行為影響了本公司的銷(xiāo)售與聲譽(yù),遂將安徽這家電纜公司訴至宜興市人民法院,要求其停止使用“遠(yuǎn)東”字號(hào)、賠償損失并賠禮道歉。

宜興法院經(jīng)審理查明,原告“遠(yuǎn)東”字號(hào)自1992年使用至今,先后獲得江蘇省乃至全國(guó)性的多項(xiàng)榮譽(yù)獎(jiǎng)勵(lì),“遠(yuǎn)東電纜FAR EAST CABLE及圖”商標(biāo)于2015年被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。被告安徽某公司的經(jīng)營(yíng)范圍為電線電纜生產(chǎn)、銷(xiāo)售,電纜輔料、塑料制品等安裝及銷(xiāo)售,其銷(xiāo)售的電纜外包裝上標(biāo)注了企業(yè)名稱。

法院認(rèn)為,“遠(yuǎn)東”品牌電纜具有較高的市場(chǎng)知名度,“遠(yuǎn)東”字號(hào)不僅起到了區(qū)別不同經(jīng)營(yíng)主體的商業(yè)標(biāo)識(shí)作用,積累了較高的商業(yè)信譽(yù),且“遠(yuǎn)東”文字及圖形商標(biāo)也獲得過(guò)馳名商標(biāo)的保護(hù)。安徽某公司作為同行競(jìng)爭(zhēng)者,在注冊(cè)企業(yè)名稱時(shí)應(yīng)當(dāng)知道“遠(yuǎn)東”字號(hào)的知名度,但未盡到善意避讓義務(wù),可以認(rèn)定其主觀上具有攀附“遠(yuǎn)東”字號(hào)商譽(yù),以此獲取不正當(dāng)利益的意圖。安徽某公司使用該字號(hào)會(huì)讓公眾產(chǎn)生混淆和誤認(rèn),也會(huì)認(rèn)為兩家公司間存在特定關(guān)聯(lián)性。

法院綜合考慮“遠(yuǎn)東”字號(hào)的知名度、安徽某公司的主觀過(guò)錯(cuò)、企業(yè)規(guī)模、侵權(quán)時(shí)間、涉案商品的種類及價(jià)值等因素,判決被告立即停止使用“遠(yuǎn)東”字號(hào),辦理企業(yè)名稱變更手續(xù),并向原告遠(yuǎn)東電纜有限公司賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元。

承辦法官庭后表示,企業(yè)名稱,特別是企業(yè)字號(hào),是區(qū)別不同市場(chǎng)主體的商業(yè)標(biāo)識(shí)。有的經(jīng)營(yíng)者試圖通過(guò)“搭便車(chē)”“傍名牌”的方式不勞而獲,客觀上容易造成消費(fèi)者誤認(rèn)和混淆,從而對(duì)商品和服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí),構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),破壞了公平公正、競(jìng)爭(zhēng)有序、誠(chéng)信守法的經(jīng)營(yíng)環(huán)境。擅自使用他人的企業(yè)名稱,引人誤認(rèn)為是他人的商品,給被侵害的經(jīng)營(yíng)者造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。