法治日報(bào)全媒體記者 戰(zhàn)海峰

姜某為規(guī)避債務(wù),以虛假的股東會決議將甲公司的法定代表人及股東由其變更為溫某,但該公司仍由姜某實(shí)際控制。此后,姜某安排公司員工偽造了一份以姜某個人名義向甲公司購買貨值2900余萬元電子產(chǎn)品的購銷合同及銷售簽收單,同時(shí)還虛構(gòu)了一份股權(quán)質(zhì)押合同,以其個人持有的乙公司120萬股股權(quán)為該購銷合同作質(zhì)押擔(dān)保。

隨后,姜某以甲公司作為申請人,以姜某未按約支付上述貨款為由,向法院申請?jiān)V前保全。法院據(jù)此裁定凍結(jié)姜某的銀行存款3000萬元或相應(yīng)價(jià)值的其他財(cái)產(chǎn),并凍結(jié)姜某持有的乙公司股份。

訴訟中,姜某與甲公司達(dá)成調(diào)解,法院作出調(diào)解書,由姜某支付甲公司3000萬元。同年,甲公司又故意以執(zhí)行標(biāo)的有瑕疵為由,向執(zhí)行法院申請終結(jié)執(zhí)行程序。執(zhí)行法院據(jù)此裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。

后公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)姜某系為規(guī)避債務(wù)、保全個人財(cái)產(chǎn)實(shí)施上述訴訟行為,涉嫌虛假訴訟罪,依法將其抓獲。

重慶五中院審理認(rèn)為,本案中,姜某并沒有與他人串通,而是自己捏造事實(shí)提起民事訴訟,通過訴前保全對其名下財(cái)產(chǎn)進(jìn)行查封,從而阻卻其他債權(quán)人的執(zhí)行,其行為構(gòu)成虛假訴訟罪,遂依法以虛假訴訟罪判處姜某罰金50萬元,再審撤銷原民事調(diào)解書,駁回甲公司的訴訟請求。

法官庭后表示,司法實(shí)踐中,此類虛假訴訟多發(fā)生在民事執(zhí)行案件中,通常表現(xiàn)為行為人捏造事實(shí),通過司法程序?qū)ζ涿仑?cái)產(chǎn)先行保全,而后在獲得法院裁判文書后,通過執(zhí)行程序?qū)⑵湄?cái)產(chǎn)“合法”轉(zhuǎn)移至其實(shí)際控制的他人名下,從而達(dá)到保全個人財(cái)產(chǎn)、逃避債權(quán)人執(zhí)行的目的。此類虛假訴訟不僅侵害他人合法權(quán)益,而且妨害司法程序,社會危害嚴(yán)重。