法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 戰(zhàn)海峰

趙某駕車與高某的車輛發(fā)生碰撞,致高某車輛受損。高某將趙某及保險(xiǎn)公司訴至法院,要求賠償車輛維修期間產(chǎn)生的替代性交通工具損失,并向法院舉示了《汽車租賃合同》及發(fā)票。

一審法院據(jù)此支持了高某的替代性交通工具損失賠償。保險(xiǎn)公司不服,提起上訴,并申請(qǐng)重慶五中院調(diào)取高某受損車輛及其所租賃車輛在修理受損車輛期間的行駛軌跡。

重慶五中院調(diào)取證據(jù)發(fā)現(xiàn),高某的受損車輛在修理期間幾乎每天存在數(shù)十條行駛軌跡,并無(wú)租車必要,而高某所稱的租賃車輛僅有3天存在行駛軌跡,且與高某居住生活區(qū)域不吻合,而高某對(duì)此不能作出合理解釋,遂認(rèn)定高某租車事實(shí)不成立,其提供的租車證據(jù)系偽造。

重慶五中院認(rèn)為,高某為獲取法院對(duì)其替代性交通工具損失訴請(qǐng)的支持,在沒(méi)有實(shí)際租賃替代性交通工具的事實(shí)下,偽造《汽車租賃合同》及發(fā)票等證據(jù),妨礙人民法院審理案件,依法對(duì)高某處予5000元罰款。

法官庭后表示,偽造證據(jù)是民事訴訟中較為常見(jiàn)的虛假訴訟行為,是訴訟當(dāng)事人極不誠(chéng)信的表現(xiàn),造成錯(cuò)誤判決,損害司法權(quán)威,破壞司法秩序。民事訴訟中,部分當(dāng)事人不講誠(chéng)信,藐視法律,偽造證據(jù)以取得人民法院對(duì)其訴訟請(qǐng)求的支持,嚴(yán)重妨害人民法院審理案件。本案對(duì)偽造證據(jù)的當(dāng)事人及時(shí)作出處罰,就是警醒當(dāng)事人要誠(chéng)信訴訟,切勿心存僥幸,以身試法。