法治日報(bào)全媒體記者 徐鵬

2020年12月5日下午,許某某飲酒后乘坐出租車回到西寧市城西區(qū)某小區(qū)家中。當(dāng)晚20時(shí)30分許,該小區(qū)其他住戶因許某某車輛所停位置阻擋其車輛通行,便通過小區(qū)保安聯(lián)系許某某要求挪車。許某某將車輛挪至另一停車位后與該住戶發(fā)生口角,該住戶報(bào)警。經(jīng)鑒定,許某某血液酒精含量為88mg/100mL。

城西區(qū)人民檢察院經(jīng)審查認(rèn)為,本案系發(fā)生在居民小區(qū)內(nèi)的醉酒挪車案件,小區(qū)內(nèi)部道路是否屬于危險(xiǎn)駕駛罪中的“道路”成為本案是否構(gòu)成犯罪的關(guān)鍵。檢察官到案發(fā)現(xiàn)場查看小區(qū)道路設(shè)施,通過詢問保安、住戶了解日常通行情況、調(diào)取小區(qū)車輛管理規(guī)定,依法查明該小區(qū)除業(yè)主車輛外,不允許社會車輛通行,不屬于危險(xiǎn)駕駛罪中的“道路”。

綜合考慮行為人許某某飲酒后乘坐出租車回家,不具有醉酒駕駛的故意,其應(yīng)小區(qū)其他業(yè)主要求實(shí)施的在封閉式小區(qū)內(nèi)挪車的行為,并非在“道路”醉酒駕駛車輛,不構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪,遂依法作出不起訴決定。

經(jīng)辦檢察官表示,檢察機(jī)關(guān)辦理醉酒挪車型危險(xiǎn)駕駛案件,應(yīng)重點(diǎn)審查酒后挪車行為是否發(fā)生在“道路”上。為挪動車位而在道路上醉酒駕駛機(jī)動車,如行駛距離短、速度較慢、未發(fā)生嚴(yán)重后果,情節(jié)顯著輕微的,可以不作為犯罪處理。對在居民小區(qū)、單位內(nèi)部道路、停車場發(fā)生的醉駕行為,檢察機(jī)關(guān)應(yīng)嚴(yán)格把握是否屬于在“道路”上醉酒駕駛,并視情況積極開展親歷性審查,通過現(xiàn)場查看和走訪調(diào)查等方法進(jìn)一步核實(shí)案件證據(jù)、厘清關(guān)鍵事實(shí)。

本案通過檢察官親歷性審查,核實(shí)相關(guān)證據(jù),查明涉案小區(qū)為僅允許小區(qū)業(yè)主和有特定事由的來訪車輛通行,社會車輛不能自由出入的封閉式小區(qū),其內(nèi)部道路、停車場依法不應(yīng)認(rèn)定為刑法意義上的“道路”,遂對許某某作出不起訴決定。