法治日?qǐng)?bào)全媒體記者張雪泓 通訊員秦鵬博

王先生初次到雪場(chǎng)滑雪,卻信心十足地上了高級(jí)賽道。由于高級(jí)賽道坡度大,滑行速度快,而王先生技能生疏,在一個(gè)拐彎處撞上了前方的趙先生,兩人都不同程度上受傷。

后因兩人協(xié)商無(wú)果,趙先生將王先生訴至法院,要求賠償醫(yī)藥費(fèi)。王先生則表示,自己也受傷了,趙先生也要賠償自己的損失。

法院認(rèn)為,滑雪是一項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)較高的運(yùn)動(dòng),需要進(jìn)行專業(yè)學(xué)習(xí)培訓(xùn)。如果自身并不掌握滑雪技術(shù)貿(mào)然參加滑雪,因自身原因受到損害,那么需要自己承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)?；﹫?chǎng)上,通常情況下前方滑雪者有雪道使用的優(yōu)先權(quán),后方的滑雪者應(yīng)該保持距離、注意避讓。王先生因滑行中超越其他滑行者時(shí)未保持安全距離,“追尾”趙先生并造成其受傷,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。趙先生作為無(wú)責(zé)方,不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。

經(jīng)辦法官表示,“自甘風(fēng)險(xiǎn)”是免除侵權(quán)責(zé)任的一個(gè)抗辯事由,指受害者明知某些行為會(huì)引發(fā)風(fēng)險(xiǎn),但表示可以自主承擔(dān)后果,若損害發(fā)生,則自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),免除加害人責(zé)任的規(guī)則。在民法典中,“自甘風(fēng)險(xiǎn)”條款首次作為免責(zé)事由出現(xiàn),讓被侵權(quán)人不再“受傷就有理”、讓侵權(quán)人不再“有理說(shuō)不清”,只要侵權(quán)人遵守相關(guān)文體活動(dòng)的規(guī)則,盡到一定注意義務(wù),對(duì)被侵權(quán)人所受損害的發(fā)生沒(méi)有故意或者重大過(guò)失,就不需要再為被侵權(quán)人所受損害買單。

民法典規(guī)定,自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng),因其他參加者的行為受到損害的,受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是,其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過(guò)失的除外。從條文中不難看出,“自甘風(fēng)險(xiǎn)”條款有嚴(yán)格的適用條件,即行為本身具有風(fēng)險(xiǎn)性;主觀上具有明知性和自愿性;主體上具有適格性;行為具有合法性和利益性,具備上面這些構(gòu)成要件的,才能免除其他參加者的侵權(quán)責(zé)任。否則若無(wú)限制擴(kuò)大“自甘風(fēng)險(xiǎn)”的適用范圍,將使自甘風(fēng)險(xiǎn)變成自認(rèn)倒霉。