法治日報全媒體記者王春 通訊員夏辰雪

近日,一起涉“安吉白茶”“太平猴魁”等農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志證明商標(biāo)的知識產(chǎn)權(quán)刑事案件在浙江德清法院地信小鎮(zhèn)人民法庭第一審判庭內(nèi)宣判,該案是德清法院啟動農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志聯(lián)合保護(hù)以來,首次開展知識產(chǎn)權(quán)刑事案件巡回審判。

法院查明,2019年初至2021年5月期間,陶某某等3人明知“安吉白茶”“太平猴魁”為注冊商標(biāo),仍在未經(jīng)商標(biāo)所有人授權(quán)的情況下,向被告單位成某公司、華某公司、康某公司訂制印有上述注冊商標(biāo)的茶葉包裝袋。被告人陳某某等4人作為被告單位直接負(fù)責(zé)的主管人員,在明知其未經(jīng)商標(biāo)所有人授權(quán)的情況下,仍以公司名義制作印有上述注冊商標(biāo)的包裝袋318萬件,并投入陶某某等人經(jīng)營的實體店及淘寶網(wǎng)店進(jìn)行銷售,銷售金額共計人民幣85萬元。2021年10月,公訴機關(guān)以非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪對3家被告單位和7名被告人向德清縣人民法院提起公訴。

4月13日,德清法院通過“共享法庭”對該案進(jìn)行跨域在線公開宣判,7名被告人分別被判處有期徒刑2年6個月、緩刑3年至有期徒刑3年、緩刑5年,并處罰金8萬元至18萬元不等;對3被告單位分別被判處2萬元至8萬元不等罰金;同時禁止7名被告人在緩刑考驗期內(nèi)從事食品及食品包裝生產(chǎn)、銷售的相關(guān)活動。

法官庭后表示,根據(jù)商標(biāo)法規(guī)定,地理標(biāo)志是指標(biāo)示某商品來源于某地區(qū),該商品的特定質(zhì)量、信譽或者其他特征,主要由該地區(qū)的自然因素或者人文因素所決定的標(biāo)志。同時規(guī)定,商標(biāo)中有商品的地理標(biāo)志,而該商品并非來源于該標(biāo)志所標(biāo)示的地區(qū),誤導(dǎo)公眾的,不予注冊并禁止使用。由此可見,農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志、農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志注冊商標(biāo)均受法律保護(hù)。

本案中,涉案人員及單位的行為屬于違反商標(biāo)管理法規(guī),偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識,情節(jié)嚴(yán)重,已構(gòu)成非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪,故作出如上判決。