法治日?qǐng)?bào)全媒體記者張雪泓 通訊員秦鵬博

李女士與趙先生經(jīng)人介紹相識(shí),并于不久后領(lǐng)證結(jié)婚。李女士滿心歡喜步入婚姻殿堂,沒(méi)想到婚后趙先生卻拒絕與其同房,導(dǎo)致婚姻關(guān)系十分緊張,李女士一度甚至想要自殺。

經(jīng)多次溝通,趙先生向李女士承認(rèn)了自己患有勃起功能障礙,很難治愈,因?yàn)樾拇鎯e幸才在婚前對(duì)李女士隱瞞,致使婚后雙方一直沒(méi)有性生活。

此后,李女士以趙先生婚前隱瞞其患有重大疾病為由,將其訴至北京市海淀區(qū)人民法院,要求撤銷雙方婚姻,并賠償精神損害撫慰金5萬(wàn)元。

訴訟中,趙先生同意撤銷雙方婚姻,并承認(rèn)婚前知曉自己患有嚴(yán)重疾病,一直吃藥治療,沒(méi)有如實(shí)告知李女士病情。趙先生表示,如果法院經(jīng)審查認(rèn)為符合精神損害賠償?shù)那樾?自己同意對(duì)李女士進(jìn)行賠償,并認(rèn)可李女士主張的賠償標(biāo)準(zhǔn)。

法院認(rèn)為,勃起功能障礙屬于性功能障礙的一類,該疾病屬于婚前應(yīng)當(dāng)告知對(duì)方的重大疾病。本案中,趙先生明知自己患有上述疾病,但婚前未如實(shí)告知李女士,導(dǎo)致李女士在不知情的情況下同意結(jié)婚,符合民法典規(guī)定的撤銷婚姻的條件?；橐霰怀蜂N的,無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。鑒于趙先生認(rèn)可李女士主張的賠償標(biāo)準(zhǔn),判決撤銷李女士與趙先生的婚姻,趙先生賠償李女士精神損害撫慰金5萬(wàn)元。

一審宣判后,雙方均未上訴。該判決目前已生效。

法官庭后表示,根據(jù)民法典規(guī)定,一方患有重大疾病的,應(yīng)當(dāng)在結(jié)婚登記前如實(shí)告知另一方;不如實(shí)告知的,另一方可以向人民法院請(qǐng)求撤銷婚姻。請(qǐng)求撤銷婚姻的,應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)提出。

關(guān)于撤銷婚姻的法律后果,被撤銷的婚姻自始沒(méi)有法律約束力,當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。由于當(dāng)事人之間的婚姻自始沒(méi)有法律效力,雙方共同生活期間的關(guān)系定性為同居關(guān)系。同居期間所得的財(cái)產(chǎn),由當(dāng)事人協(xié)議處理;協(xié)議不成的,由人民法院根據(jù)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則判決?；橐霰怀蜂N的,無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。