法治日報(bào)全媒體記者王春 通訊員章力文 呂洪洋

見義勇為搶險(xiǎn)救災(zāi),最終卻不幸受傷身亡,受益人是否應(yīng)當(dāng)為此承擔(dān)責(zé)任?近日,浙江紹興新昌法院依法審結(jié)一起見義勇為人受害責(zé)任糾紛案件,判決受益人給予適當(dāng)補(bǔ)償。

2020年6月30日,受特大暴雨的影響,新昌縣新民江江水上漲,城南鄉(xiāng)某村一電線桿底部折斷,隨時(shí)可能倒塌危及行人群眾的人身和財(cái)產(chǎn)安全。十幾名當(dāng)?shù)卮迕褡园l(fā)組織搶險(xiǎn)救災(zāi),作為電工的村民石某主動上前幫忙。然而,當(dāng)石某沿著扶梯爬上電線桿剪斷固定拉線以后,巨大的反彈力致使石某自十幾米的高處掉落,導(dǎo)致顱腦損傷,于1年后死亡。

因涉事電線桿架起的電線分別屬于三家公司所有,2021年10月18日,石某的妻子及兒子將該三家公司起訴至法院,要求三家公司補(bǔ)償石某因見義勇為而產(chǎn)生的死亡賠償金等。

新昌法院經(jīng)審理認(rèn)定,石某是為了維護(hù)國家、集體和社會公眾的利益,而主動參與到排險(xiǎn)活動中,其行為屬于見義勇為行為。當(dāng)時(shí)三家公司的線纜直接架設(shè)在電線桿上或穿插電線桿而過,因此三家公司均為受益人,應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。最終,結(jié)合石某所受損失情況、受益人的獲益情況和其經(jīng)濟(jì)承受能力,法院判決三家公司共同補(bǔ)償石某妻子及兒子經(jīng)濟(jì)損失20萬元。

現(xiàn)判決已生效,三家公司已陸續(xù)履行補(bǔ)償義務(wù)。

法官庭后表示,為了弘揚(yáng)社會主義核心價(jià)值觀,倡導(dǎo)助人為樂、危難相助、見義勇為的高尚道德準(zhǔn)則和中華民族傳統(tǒng)美德,鼓勵和支持見義勇為行為,防止見義勇為者“流血又流淚”的問題出現(xiàn),民法典規(guī)定,因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的,由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任,受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。見義勇為者通過自己的行為使受益人轉(zhuǎn)危為安,屬于社會責(zé)任的范疇,作為利益共同體的受益人,應(yīng)適當(dāng)分擔(dān)損害,給受害人給予補(bǔ)償。