法治日報全媒體記者鄧君 通訊員林昭儀 李潔

《超級飛俠》系某娛樂股份有限公司(以下簡稱娛樂公司)打造的一部兒童動畫片,曾獲第14屆中國動漫金龍獎最佳動漫品牌獎,有一定的知名度。娛樂公司對動畫片中的“酷飛”“樂迪”“小愛”等多種動漫形象美術作品進行了著作權登記。

2020年3月,受娛樂公司委托,廈門某知識產(chǎn)權服務有限公司發(fā)現(xiàn),某購物平臺的一家玩具網(wǎng)店大量銷售的售價為60元的“大號超級飛俠玩具套裝”涉嫌著作權侵權。該知識產(chǎn)權服務公司遂對網(wǎng)店郵寄的實物商品和店鋪的商品銷售頁面、物流跟蹤頁面等進行了證據(jù)保全公證。2021年4月,娛樂公司將該玩具網(wǎng)店經(jīng)營者莊某訴至廣東省揭陽市中級人民法院。

法院審理認為,涉案美術作品具有一定獨創(chuàng)性及獨特的審美意義,屬于我國著作權法所保護的美術作品范疇。被告莊某未經(jīng)原告娛樂公司許可,在其經(jīng)營的網(wǎng)店中向公眾銷售使用與涉案美術作品構成實質性相似的商品,且未提交證據(jù)證明其銷售的商品具有合法來源,侵害了原告對涉案美術作品享有的復制權、發(fā)行權。鑒于被告已下架被控侵權產(chǎn)品,停止了侵權行為,法院遂依法判決莊某賠償娛樂公司3萬元。

法官庭后表示,隨著經(jīng)濟發(fā)展,尊重原創(chuàng)、鼓勵創(chuàng)新的氛圍越來越濃,企業(yè)對知識產(chǎn)權保護需求明顯增長,各類知識產(chǎn)權侵權糾紛迅速攀升。本案中的莊某銷售侵犯著作權的商品,給著作權人造成了損失,擾亂了正常的市場秩序,應承擔相應的侵權責任。除此之外,銷售侵犯著作權的商品,違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的,還可能涉嫌構成侵犯著作權罪。

對此,法官提醒廣大商家務必提高法治意識,自覺做到規(guī)范經(jīng)營、依法經(jīng)營,在進貨時要盡量謹慎審查商品的合法來源,不從無牌無證貨源處進貨,注意保留進貨憑證、發(fā)票以及進貨商家的名稱、聯(lián)系方式,并要求進貨商家提供商品的相關知識產(chǎn)權證明,避免發(fā)生法律糾紛。