日前,重慶市榮昌區(qū)人民法院審結(jié)一起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛,法院認(rèn)定被侵權(quán)人屬于無(wú)償搭乘機(jī)動(dòng)車(chē),根據(jù)民法典好意同乘規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。

2021年3月20日,某商貿(mào)公司聘請(qǐng)的駕駛員鄭某駕駛該公司車(chē)輛運(yùn)送貨物,途中遇到朱某提出搭乘請(qǐng)求,考慮到確實(shí)順路,鄭某便允許朱某上車(chē)無(wú)償搭乘。當(dāng)車(chē)輛行駛至一鄉(xiāng)村道路的轉(zhuǎn)彎處時(shí),因劇烈顛簸致使副駕駛一側(cè)的車(chē)門(mén)被彈開(kāi),朱某從副駕駛座位上摔下車(chē)受傷,公安交管部門(mén)認(rèn)定鄭某承擔(dān)事故全部責(zé)任。朱某受傷住院治療17天,共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)約7萬(wàn)元,某商貿(mào)公司僅支付了部分醫(yī)療費(fèi)和住院期間的伙食費(fèi)、護(hù)理費(fèi),剩余5萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)系朱某自行墊付。由于對(duì)賠償事宜協(xié)商未果,朱某訴至法院要求鄭某和某商貿(mào)公司支付剩余5萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)。

法院審理后認(rèn)為,朱某無(wú)償搭乘機(jī)動(dòng)車(chē),案涉車(chē)輛并非從事旅客運(yùn)輸業(yè)務(wù)的車(chē)輛,屬于非營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車(chē)。鄭某及某商貿(mào)公司在事故過(guò)程中無(wú)故意或重大過(guò)失,在事故發(fā)生后又主動(dòng)支付了部分醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等,遂根據(jù)民法典第一千二百一十七條規(guī)定,酌情確定減輕車(chē)輛所有人某商貿(mào)公司對(duì)朱某10%的賠償責(zé)任,扣減某商貿(mào)公司已支付款項(xiàng)后,對(duì)朱某主張的5萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)按43204.30元予以支持。

判決作出后,當(dāng)事人未提出上訴。該判決已生效。(胡超)