因工作地點(diǎn)變更導(dǎo)致無法繼續(xù)完成健身私教課程,張女士在多次與健身公司協(xié)商退費(fèi)無果后,雙方對(duì)簿公堂。近日,該健身服務(wù)合同糾紛案經(jīng)福建省上杭縣人民法院、龍巖市中級(jí)人民法院審理后,支持了張女士解除合同的訴求,同時(shí)認(rèn)定其應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任,健身公司退還扣除違約金后的私教服務(wù)費(fèi)。

2021年9月,張女士經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)了上杭縣某健身公司的負(fù)責(zé)人張某。恰逢該健身公司舉辦開業(yè)優(yōu)惠活動(dòng),將原價(jià)240元/次的健身私教課折價(jià)銷售。在張某的極力推薦下,張女士思慮再三選擇辦理了為期4個(gè)月、7999元/90次的健身私教課程一份。之后,張女士按約完成了10次課程。但不料因任職公司人事調(diào)整,張女士于10月中旬被調(diào)往龍巖市。工作地點(diǎn)的變更導(dǎo)致張女士無法繼續(xù)完成剩余私教課程,只能向健身公司協(xié)商退還剩余服務(wù)費(fèi)7119元。但健身公司認(rèn)為張女士因個(gè)人原因無法履行合同,應(yīng)自行承擔(dān)合同違約責(zé)任,不僅要按照原價(jià)240元/次計(jì)算課程費(fèi),未完成課程也應(yīng)承擔(dān)70%的違約金。雙方多次協(xié)商未果后,張女士訴至法院。

法院審理后認(rèn)為,雙方成立的服務(wù)合同合法有效,應(yīng)全面履行。但案涉服務(wù)合同標(biāo)的為健身私教服務(wù),較為注重雙方間的信任基礎(chǔ),具有較強(qiáng)的人身屬性。目前雙方的信任基礎(chǔ)已喪失,且健身服務(wù)合同不適于強(qiáng)制履行,應(yīng)允許張女士選擇是否繼續(xù)接受服務(wù)。但張女士因工作地點(diǎn)變動(dòng)無法繼續(xù)履行案涉服務(wù)合同是可預(yù)見的客觀情況,且張女士未舉證證明健身公司在提供服務(wù)過程中存在過錯(cuò)或其他違約行為,應(yīng)認(rèn)定張女士單方違約,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

之后,張女士就退費(fèi)金額提起上訴,經(jīng)二審法院主持調(diào)解,雙方協(xié)商后就該金額達(dá)成一致意見,由健身公司退還張女士4000元。

(陳立烽 劉帆 王開榕)