發(fā)生交通事故后,如有大額財產(chǎn)損失,及時聯(lián)系保險公司確定損失是后續(xù)保險理賠的重要依據(jù),但如果發(fā)生交通事故后,損失未經(jīng)保險公司定損,因交通事故造成的損失能否獲得賠償呢?近日,浙江省永嘉縣人民法院審理了一起因交通事故致使車上海鮮受損的機動車交通事故責(zé)任糾紛。因車上海鮮損失未及時經(jīng)保險公司定損,保險公司拒絕賠付。法院結(jié)合相關(guān)證據(jù)判決被告保險公司賠償損失175496元,被告邱某賠償損失3500元。

2021年8月,林某駕駛重型貨車將一車載有8400斤的螃蟹從浙江省舟山市運至福建省寧德市出售,在G15沈海高速上與邱某駕駛的小型越野客車發(fā)生碰撞,致使林某駕駛的重型貨車發(fā)生側(cè)翻,造成螃蟹灑落路面引發(fā)大部分死亡。林某擔(dān)心天氣炎熱螃蟹腐爛變質(zhì),遂未經(jīng)邱某車輛承保的保險公司定損,托人將剩余的螃蟹轉(zhuǎn)運至福建省福鼎市某市場低價批發(fā)出售,售得13804元。

后經(jīng)交警部門認(rèn)定,邱某因變更車道影響正常行駛的機動車,負(fù)事故的全部責(zé)任,林某無過錯無責(zé)任。

林某向邱某及其保險公司索賠時,保險公司以林某未經(jīng)定損即清理車上貨物,無法確定貨物實際損失為由拒絕賠付。無奈之下,2021年12月,林某將邱某及其保險公司訴至法院。為證明車禍造成的損失,林某還提供了事故現(xiàn)場的視頻及照片、進貨清單票據(jù)、批發(fā)清單等證據(jù),并申請該批海鮮賣家、搬運工、批發(fā)商等證人出庭作證。

法院審理后認(rèn)為,雖然原告車上貨物未經(jīng)保險公司定損,但原告提供的證據(jù)及相關(guān)證人證言能夠相互印證,可以證明貨物價值及貨物殘值處理價格,故對原告主張的貨物損失予以認(rèn)定。貨物損失及殘值處理價格共計175496元由保險公司承擔(dān)。關(guān)于原告林某主張的運費損失,因該損失系間接損失,根據(jù)被告邱某與保險公司簽訂的合同,不屬于保險理賠范圍,且保險公司已就相應(yīng)免責(zé)條款向投保人盡到明確的提示說明義務(wù),故運費損失3500元由被告邱某承擔(dān)。

最終,法院作出上述判決。

■法官提醒■

本案中,雖然原告車上貨物未經(jīng)保險公司定損,但原告提供的證據(jù)及相關(guān)證人證言能夠相互印證,可以證明貨物價值及貨物殘值處理價格,因此法院對原告主張的貨物損失予以認(rèn)定。發(fā)生交通事故后,當(dāng)事人除向交警部門報案外,若存在較為重大的財物損失,還應(yīng)及時聯(lián)系保險公司定損,以免造成后續(xù)理賠障礙。如因特殊原因無法及時定損的,應(yīng)當(dāng)保留諸如進貨單等相關(guān)證據(jù)以證明貨物價值,避免在后續(xù)糾紛中處于不利地位。另外,間接損失系保險合同約定的常見免責(zé)事由,包括但不限于訴訟費、鑒定費、停運損失等內(nèi)容。在訂立保險合同時,投保人應(yīng)認(rèn)真查看條款約定,對不理解的內(nèi)容可以要求工作人員進行解釋說明。

余建華 張建芳