法治日?qǐng)?bào)全媒體記者劉志月 見(jiàn)習(xí)記者劉歡 通訊員蔡蕾

康城投資(中國(guó))有限公司(以下簡(jiǎn)稱康城公司)的“大潤(rùn)發(fā)”商標(biāo)是馳名商標(biāo)。

2017年11月14日,康城公司因商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛向襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院起訴谷城大潤(rùn)發(fā)商貿(mào)有限公司(現(xiàn)更名為谷城旺恒商貿(mào)有限公司),起訴書中明確其所起訴的侵權(quán)行為系2017年7月被告在超市經(jīng)營(yíng)中擅自使用“大潤(rùn)發(fā)”商標(biāo)標(biāo)識(shí)以及使用“大潤(rùn)發(fā)”字樣作為企業(yè)字號(hào)登記的行為。

然而,谷城旺恒商貿(mào)有限公司敗訴后雖進(jìn)行了更名,但其在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中仍繼續(xù)使用“大潤(rùn)發(fā)”文字標(biāo)識(shí),直至本案再次被起訴方才停止使用,對(duì)門店招牌、店內(nèi)裝潢、服務(wù)用品、微信賬號(hào)等處的“大潤(rùn)發(fā)”標(biāo)識(shí)進(jìn)行了拆除、更換。

襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為,谷城旺恒商貿(mào)有限公司未履行人民法院生效判決,判決生效時(shí)間距原告再次發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為之日長(zhǎng)達(dá)兩年半,在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中繼續(xù)使用“大潤(rùn)發(fā)”文字標(biāo)識(shí),該行為屬于重復(fù)侵權(quán)行為,再次侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),且具有明顯的繼續(xù)侵權(quán)的故意,可以依法適用懲罰性賠償。綜合考慮被告過(guò)錯(cuò)及侵權(quán)情節(jié)比較嚴(yán)重等因素,原告請(qǐng)求按照1.5倍計(jì)算總賠償數(shù)額符合法律規(guī)定。據(jù)此,法院判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元。

谷城旺恒商貿(mào)有限公司不服,提出上訴。湖北省高級(jí)人民法院二審駁回上訴,維持原判。

辦案法官介紹,本案是被告因侵權(quán)行為被法院裁判承擔(dān)責(zé)任后,再次實(shí)施相同商標(biāo)侵權(quán)行為而適用《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅返膽土P性賠償案例。法院對(duì)拒不履行人民法院生效判決而持續(xù)侵權(quán)的違法行為,適用懲罰性賠償,切實(shí)維護(hù)了商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益。