法治日?qǐng)?bào)訊 記者徐偉倫 記者近日從北京市高級(jí)人民法院獲悉,北京法院系統(tǒng)積極推進(jìn)審級(jí)職能定位改革,北京市第二中級(jí)人民法院近日對(duì)轄區(qū)東城區(qū)人民法院受理的一起租賃合同糾紛案件,依職權(quán)提級(jí)管轄。該案為北京法院審級(jí)職能定位改革試點(diǎn)工作啟動(dòng)以來,首例提級(jí)審理案件。

據(jù)介紹,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于完善四級(jí)法院審級(jí)職能定位改革試點(diǎn)的實(shí)施辦法》,北京法院制定了相關(guān)實(shí)施細(xì)則。全市三級(jí)法院健全工作銜接機(jī)制、完善內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)設(shè)置、優(yōu)化審判力量配置,在審判重心進(jìn)一步下沉的同時(shí),推動(dòng)將“特殊類型案件”交由較高層級(jí)法院審理,逐步實(shí)現(xiàn)基層人民法院重在準(zhǔn)確查明事實(shí)、實(shí)質(zhì)化解糾紛,中級(jí)人民法院重在二審有效終審、精準(zhǔn)定分止?fàn)?高級(jí)人民法院重在再審依法糾錯(cuò)、統(tǒng)一裁判尺度。

本次提審的案件,系因中標(biāo)通知書發(fā)出后未能簽訂房屋租賃采購合同引發(fā)爭議,案件處理涉及招投標(biāo)程序中合同何時(shí)成立的認(rèn)定問題,該問題無論是理論界還是實(shí)務(wù)領(lǐng)域均存在爭議,司法實(shí)踐中裁判尺度也存在不統(tǒng)一的情況,該案具有普遍的法律適用指導(dǎo)意義,對(duì)于轄區(qū)內(nèi)各基層人民法院之間同類案件處理具有典型示范價(jià)值。了解到該案情況后,北京二中院與東城法院進(jìn)行溝通,詳細(xì)了解案件基本事實(shí)、分析法律適用難點(diǎn),經(jīng)研究,決定依法依程序裁定提審該案。

北京高院有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,北京法院將繼續(xù)積極推進(jìn)審級(jí)職能定位改革試點(diǎn)工作,充分發(fā)揮審級(jí)職能作用,完善審判工作機(jī)制,滿足人民群眾多元司法需求、實(shí)現(xiàn)司法資源優(yōu)化配置、促進(jìn)裁判尺度統(tǒng)一。