三年多了,王大爺?shù)纳罱K于回歸平靜。檢察官耐心講解民法典的相關(guān)規(guī)定,讓他再次相信法律、信任司法,自己的債權(quán)也有了著落……

借款人去世

家人不認債務(wù)

“他們肯定跟法官打招呼了,都說他們在‘公檢法’有人!”2022年1月15日,王大爺走進山東省冠縣檢察院12309檢察服務(wù)中心,將手里的一摞材料重重地摔在桌上,氣呼呼地說道:“我就不明白了,欠債還錢,這么簡單的事,法院審查了兩次,判我輸了兩次,我就想看看還有地方說理不?”

“大爺,您別急,慢慢講……”接待王大爺?shù)臋z察官遞給他一杯溫水,安頓他坐下。

檢察官的這番舉動,讓王大爺?shù)那榫w緩和了許多,他開始講起兩次到法院打官司的原委——

“我是張強的老師,我們是一個村的,關(guān)系非常好,張強在世的時候經(jīng)常向我借錢。2019年張強因病去世時,還欠我22萬元。張強去世前,他專門給我寫了一張借款22萬元的借條。”

據(jù)王大爺講述,他退休前是某學(xué)校校長,曾多次借錢給學(xué)生張強,但是張強因病去世后,他的家人卻拒絕承認債務(wù)。王大爺幾次討要和找人調(diào)解都沒有結(jié)果。

張強的母親甚至對王大爺說:“以后你別向我們要錢了,你要要錢就走法律途徑吧,不管你告到哪里去我們都奉陪到底!”

這話讓王大爺火冒三丈。欠債還錢,天經(jīng)地義!王大爺決心要為自己討個公道,于是聘請律師將張強的家人告上了法庭。

繼承人放棄繼承

債權(quán)人索債被駁回

案卷顯示,2021年5月,王大爺將張強的第一順序繼承人,包含其母親、妻子和兩個孩子起訴至法院,要求償還張強生前所欠借款。法院審理期間,繼承人均向法院遞交了放棄繼承張強遺產(chǎn)的聲明。因此,法院雖然認定張強生前向王大爺借款22萬元,但根據(jù)民法典“繼承人放棄繼承的,對被繼承人債務(wù)可以不負清償責(zé)任”的規(guī)定,判決駁回了王大爺?shù)脑V訟請求。

判決生效后,王大爺向法院申請再審,理由是雖然繼承人表示放棄繼承權(quán),但他們?nèi)詫嶋H占有并使用張強的遺產(chǎn),他們假意放棄繼承,其實是為了逃避償還債務(wù)。王大爺還提供證據(jù),擬證明張強有院落、房屋、車輛、變壓器廠等財產(chǎn)。法院審查后,認為王大爺提交的證據(jù)不足以推翻原判決,不符合法律規(guī)定的再審條件。

就這樣,兩次訴訟均以王大爺敗訴告終。

債權(quán)人不服判決

向檢察院申請監(jiān)督

明明法院認可了自己的債權(quán),張強名下的財產(chǎn)也足以抵債,為什么法院不能執(zhí)行張強的財產(chǎn)呢?王大爺對法院的判決十分不解,法院駁回其再審申請后,他隨即來到檢察院,請求檢察機關(guān)對法院的判決進行監(jiān)督。

“他的家人住著張強的房子,開著張強的汽車,經(jīng)營著張強的變壓器廠,收著張強的股權(quán)分紅,法院竟然不讓他們還我的錢,還兩次判我敗訴!”王大爺滿腹質(zhì)疑。

受理申請后,冠縣檢察院檢察官嚴格按照辦案程序,告知雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)及案件涉及的法條,并分別聽取了雙方當(dāng)事人的意見。

張強的繼承人表示,張強已經(jīng)去世,生前也沒有跟家里說過他向王大爺借款的事,張強是否欠王大爺?shù)腻X他們并不清楚。車輛、變壓器廠確實在他們手中,只要法院或者檢察院出具法律文書說明應(yīng)該把這些財產(chǎn)給王大爺,他們就給他。但現(xiàn)在法院駁回了王大爺?shù)脑V訟請求,他們肯定是不會給王大爺?shù)摹?/p>

王大爺則表示,如果張強的家人不償還張強欠自己的債務(wù),他會一直告到底。

釋法說理促和解

債權(quán)人撤回監(jiān)督申請

本案的主辦檢察官李銳對法院卷宗及全案證據(jù)進行審查后,認為法院判決并無不當(dāng)。然而,法院兩次駁回了王大爺?shù)脑V求,卻并沒有告知他在張強的繼承人放棄繼承的情形下,王大爺作為張強的債權(quán)人該通過什么途徑實現(xiàn)自己的債權(quán)。

民法典第一千一百四十五條明確規(guī)定“……沒有繼承人或者繼承人均放棄繼承的,由被繼承人生前住所地的民政部門或者村民委員會擔(dān)任遺產(chǎn)管理人?！崩钿J認為,如果直接作出不支持王大爺監(jiān)督申請的決定,恐怕王大爺仍舊不能服判息訴。雖然法院判決沒有錯,但判決認可了張強欠款的事實及張強身故后留有房產(chǎn)、車輛及變壓器廠等遺產(chǎn)的事實。如果能給雙方講清楚法律認定的原委,促成雙方和解,就能夠避免矛盾進一步激化。

確定工作方向后,李銳和自己的辦案團隊商討下一步的處置方案,即分別約見雙方當(dāng)事人,釋法說理,盡最大努力促成雙方和解。

約見王大爺?shù)哪翘?一開始,王大爺根本聽不進去任何解釋,還是執(zhí)著地認為張強欠債,他的家人用他的遺產(chǎn)還債是天經(jīng)地義的事,而且偏執(zhí)地認為法院駁回其訴訟請求就是因為對方跟法官“打了招呼”。李銳拿出民法典,一遍又一遍地向王大爺解釋其中關(guān)于繼承的相關(guān)規(guī)定,并向他說明根據(jù)民法典第一千一百四十五條規(guī)定,債權(quán)人可以通過向法院申請指定遺產(chǎn)管理人的方式來實現(xiàn)自己的債權(quán),并講明實現(xiàn)債權(quán)的具體途徑。

李銳一邊疏導(dǎo)王大爺?shù)那榫w,一邊釋法說理,3個多小時過去了,王大爺才漸漸釋然了。他對李銳說:“我明白了。哪兒都沒有咱檢察院給我解釋得明白,我現(xiàn)在心里敞敞亮亮的!法院判得沒有錯!就算你不支持我的監(jiān)督申請,我也服氣!”

“李檢察官,您可以幫我們調(diào)解嗎?”王大爺明白了法院判決的緣由,開始考慮如何解決自己的問題。他覺得繼續(xù)走法律程序比較耗費時間、精力,并且鬧得太僵對雙方都沒有好處,但是借款必須要拿回一部分。

從王大爺?shù)难哉Z中,李銳感受到他要回借款的態(tài)度明確且堅定。李銳再次聯(lián)系了張強的繼承人。一開始,張強的家人還是堅持放棄繼承遺產(chǎn),畢竟法院兩次審查后,王大爺也沒有從他們手中拿走遺產(chǎn)。李銳跟他們講明如果他們放棄繼承遺產(chǎn),王大爺申請遺產(chǎn)管理人來處理遺產(chǎn)的話,他們有可能什么都得不到。權(quán)衡利弊后,張強的繼承人也有了跟王大爺和解的意向。

經(jīng)過檢察官的釋法說理和反復(fù)溝通,最終,王大爺和張強的家人都同意作出讓步。多次協(xié)調(diào)后,雙方達成和解協(xié)議:繼承人一方將變壓器廠過戶給王大爺,該案就此了結(jié),雙方一切經(jīng)濟糾紛從此兩清。

王大爺對張強的家人說:“咱們以后見了面,還是照常說話打招呼!”

“您是長輩,到時候我先跟您打招呼!”張強的兒子立馬接話道。

2022年3月15日,王大爺和張強的家人在檢察院簽署了和解協(xié)議。債務(wù)糾紛解決后,雙方冰釋前嫌,兩家和好如初。

張強的兒子說:“這個和解方案以前也有人提過,但是我們都沒有同意,當(dāng)時鬧得很不好,雙方心里也都有氣,結(jié)果鬧到了法庭上。我也不是一定要爭什么東西,就是想爭口氣,現(xiàn)在對這個處理結(jié)果特別滿意!”

“李檢察官,您不知道,開始我還挺擔(dān)心你們會偏袒對方,我一直認為對方找了法院的人幫忙,直到您把法律規(guī)定、案件證據(jù)跟我講得清清楚楚、明明白白,我才知道是自己想錯了?！闭f到這里,王大爺也有些不好意思了,“謝謝您那么耐心細致地為我講解!我對檢察院的工作特別滿意!”

簽完和解協(xié)議的第二天,王大爺將撤回監(jiān)督申請書遞交到了冠縣檢察院12309檢察服務(wù)中心。

為了幫助王大爺化解矛盾,處理好債務(wù)問題,又不影響正常工作進度,在辦理此案期間,李銳經(jīng)常在上班時間為雙方釋法說理、疏導(dǎo)情緒,晚上再加班加點完成手頭的辦案工作。但通過這起案件的辦理能讓老百姓感受到法律的公平公正,李銳感到十分欣慰。(文中當(dāng)事人均為化名)

匡雪 溫邱娜 李銳