法治日?qǐng)?bào)全媒體記者戰(zhàn)海峰 通訊員出智周 王春燕

廖小某系某小學(xué)五年級(jí)學(xué)生。某日7時(shí)許,廖小某上學(xué)行至學(xué)校教學(xué)樓二樓走廊時(shí),因突發(fā)疾病倒地不起。由于學(xué)校未設(shè)立衛(wèi)生室,亦未配備專業(yè)的衛(wèi)生技術(shù)人員,致使廖小某未及時(shí)得到科學(xué)的施救與處置。10余分鐘后,學(xué)校將廖小某送往醫(yī)院,但其經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

廖小某的父母將某小學(xué)訴至法院,要求其賠償廖小某死亡的相關(guān)費(fèi)用人民幣68萬(wàn)余元。

重慶市開(kāi)州區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,根據(jù)相關(guān)法律法規(guī),寄宿制學(xué)校或600名學(xué)生以上的非寄宿制學(xué)校應(yīng)配備衛(wèi)生專業(yè)技術(shù)人員。涉案小學(xué)是城區(qū)普通小學(xué),學(xué)生達(dá)數(shù)千名,學(xué)校未配備專業(yè)的衛(wèi)生技術(shù)人員,在教育、管理上存在過(guò)錯(cuò),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

據(jù)此,法院判決某小學(xué)給付廖小某的父母賠償款人民幣16萬(wàn)余元。

某小學(xué)不服,提起上訴。重慶市第二中級(jí)人民法院經(jīng)審理駁回上訴,維持原判。

法官庭后表示,作為教育機(jī)構(gòu),學(xué)校應(yīng)當(dāng)為學(xué)生提供衛(wèi)生保健條件,以保證在校學(xué)生的身體健康。本案的判決有利于督促教育機(jī)構(gòu)嚴(yán)格依法依規(guī)設(shè)立必要的安全和衛(wèi)生設(shè)施設(shè)備,配備專業(yè)技術(shù)人員以保障學(xué)生生命健康安全,同時(shí)具有明確的規(guī)范學(xué)校教育管理行為、保護(hù)未成年人合法權(quán)益的價(jià)值導(dǎo)向。