法治日報(bào)全媒體記者戰(zhàn)海峰 通訊員嚴(yán)小光 盧爽

金某與張某于2016年經(jīng)人民法院判決離婚,婚生子金小某由張某撫養(yǎng),金某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)人民幣1258.9元至金小某18周歲。

此后,金小某向法院提起訴訟,要求金某將每月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)提高至人民幣7500元。據(jù)調(diào)查,金某任某公司副總工程師,月收入人民幣8000元。

重慶市南川區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生活水平的提高,之前判定的撫養(yǎng)費(fèi)已不能滿足金小某的成長和教育的需求。為給金小某健康成長提供必要的物質(zhì)支持,依法應(yīng)予支持其提高撫養(yǎng)費(fèi)訴求。

隨后,法院根據(jù)金小某生活、學(xué)習(xí)的實(shí)際需要和金某的工資收入,結(jié)合金小某居住生活地的生活水平,判決金某每月支付金小某撫養(yǎng)費(fèi)人民幣1800元至其年滿18周歲。宣判后,雙方均未提起上訴。

法官庭后表示,本著遵循未成年人利益最大化原則,即使父母雙方在離婚時(shí)已對子女撫養(yǎng)費(fèi)達(dá)成協(xié)議或經(jīng)判決確定撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額,也不妨礙未成年子女出于自身成長需求在必要時(shí)提出超出協(xié)議或判決原定金額的合理要求。人民法院一方面著眼于子女健康成長的實(shí)際需要,另一方面考量給付撫養(yǎng)費(fèi)一方的經(jīng)濟(jì)承受能力,根據(jù)社會(huì)生活水平綜合確定增加撫養(yǎng)費(fèi)金額,保障了未成年人基本生活學(xué)習(xí)的物質(zhì)條件,使增加后的撫養(yǎng)費(fèi)更易落實(shí)。