法治日報全媒體記者王春 通訊員陶琪姜

未拴狗繩的狗竄到馬路上撞上了正常駕駛的汽車,是車主要賠償狗主人,還是狗主人要賠償車主的損失?浙江省寧波市海曙區(qū)人民法院望春人民法庭近日的判決給出了答案。

2021年10月,余先生外出遛狗,沒拴繩子的狗突然竄到馬路上,在橫穿馬路時與王先生正常駕駛的小型汽車發(fā)生碰撞。最終,余先生的狗死亡,王先生的車輛受損。

交警部門認(rèn)定,余先生攜犬出戶未束犬鏈,違反相關(guān)規(guī)定,承擔(dān)本次事故全部責(zé)任。王先生的車輛經(jīng)定損維修,花費近2萬元。保險公司理賠修理費后,依據(jù)代位求償關(guān)系向法院提起訴訟,要求余先生賠償保險金損失。

余先生抗辯稱,事故發(fā)生系因王先生駕駛車輛車速過快,未禮讓等候在斑馬線上的狗,不認(rèn)可道路交通事故認(rèn)定書的責(zé)任認(rèn)定。且道路交通事故認(rèn)定書沒有記載車輛受損,要求調(diào)取交警部門拍攝的照片。

法院從交警部門調(diào)取事故發(fā)生時照片,結(jié)合保險公司提交的事故發(fā)生時的車輛行車記錄儀錄像和拍攝的照片,查明王先生系正常行駛在機動車中間車道,余先生的狗突然從綠化帶竄出,進(jìn)入機動車道時速度很快,留給駕駛員預(yù)判的時間和角度有限,不應(yīng)認(rèn)定王先生具有違法行為。同時,現(xiàn)場照片可以清楚看出王先生車輛受損情況。余先生的各項抗辯均不成立,交警部門的責(zé)任認(rèn)定并無不妥。

經(jīng)法官釋法明理,余先生了解到自己應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任,賠償了保險金損失。

經(jīng)辦法官表示,根據(jù)民法典、寧波市養(yǎng)犬管理條例等法律法規(guī)的規(guī)定,動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)對動物采取安全措施,攜犬出戶時,遵守養(yǎng)犬行為規(guī)范,由完全民事行為能力人以犬鏈有效管控犬只,避免導(dǎo)致自身飼養(yǎng)犬只、他人人身傷亡或者他人財物受損。

本案中,余先生外出遛狗未束犬鏈,放任犬只進(jìn)入車流量較大的機動車道是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因,交警部門認(rèn)定余先生承擔(dān)事故全部責(zé)任并無不當(dāng)。余先生作為犬只飼養(yǎng)人,應(yīng)為此承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。