法治日?qǐng)?bào)全媒體記者王春 通訊員溫萱

葉女士在浙江省樂(lè)清市經(jīng)營(yíng)一家茶葉店,為趕上電商直播經(jīng)營(yíng)浪潮,不熟悉直播操作的葉女士發(fā)布了某直播平臺(tái)運(yùn)營(yíng)人員的招聘啟事。不承想,本欲抓住互聯(lián)網(wǎng)流量紅利的葉女士,10天被詐騙十余萬(wàn)元。近日,浙江省溫州市中級(jí)人民法院依法審理此案,裁定維持了樂(lè)清市人民法院作出的一審判決。

2021年1月6日,自稱(chēng)專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)某直播平臺(tái)推廣的盧某來(lái)到葉女士的茶葉店應(yīng)聘運(yùn)營(yíng)。初來(lái)乍到的盧某顯得極為專(zhuān)業(yè),要求葉女士準(zhǔn)備7到8部手機(jī)、支付3萬(wàn)元“DOU+”運(yùn)營(yíng)費(fèi)(直播平臺(tái)官方視頻推廣費(fèi)用)并聘請(qǐng)主播帶貨(主播傭金為每單銷(xiāo)售金額的50%)。除無(wú)法提供多部手機(jī)外,葉女士均按盧某要求操作。

于是盧某在該直播平臺(tái)上掛出標(biāo)價(jià)為108元一個(gè)的紅茶禮盒的商品鏈接進(jìn)行銷(xiāo)售,2021年1月11日至17日共售出1945單。其間,葉女士共向盧某支付訂單傭金及充值“DOU+”費(fèi)用16萬(wàn)余元。

然而,不久之后,葉女士發(fā)現(xiàn)這1945單均處于要求退款狀態(tài)。原來(lái)盧某并未聘請(qǐng)任何主播,“DOU+”也僅充值了不到5000元,其擅自在直播平臺(tái)進(jìn)行“一元秒殺”活動(dòng),1945單均是將108元的茶葉改為1元價(jià)格出售,制造虛假訂單騙取提成和傭金。葉女士轉(zhuǎn)給盧某的錢(qián)大部分被他用于個(gè)人消費(fèi)。

經(jīng)葉女士報(bào)案,2021年9月,盧某被抓捕歸案。經(jīng)審查,2020年11月至12月,盧某用類(lèi)似手段向多人實(shí)施詐騙。2020年11月,盧某以直播平臺(tái)賬戶(hù)推廣、墊付貨款等理由,騙取被害人蔡某62000元;2020年11月27日,盧某以帶貨主播要查看資金流水,向主播顯示實(shí)力為由,騙取被害人李某、徐某15萬(wàn)元;2020年12月18日至2021年1月7日期間,盧某以運(yùn)營(yíng)賬號(hào)需要購(gòu)買(mǎi)平臺(tái)虛擬幣或以低價(jià)出售“DOU+”積分賬號(hào)等為由,分別騙取被害人邱某46162元、吳某12295元、熊某6738元。

經(jīng)審理,樂(lè)清市人民法院判決盧某犯詐騙罪,判處有期徒刑7年6個(gè)月,并處罰金75000元。責(zé)令盧某退賠贓款,返還各被害人。一審判決后,盧某認(rèn)為量刑過(guò)重,向溫州中院提出上訴。溫州中院裁定維持原判。

本案承辦法官說(shuō),網(wǎng)紅直播帶貨往往需要流量支持,于是平臺(tái)順勢(shì)推出流量收費(fèi)模式,為新商家、中小商家創(chuàng)造廣告機(jī)會(huì),增加新的商機(jī),卻被狡詐的犯罪分子利用,借著正規(guī)平臺(tái)制造虛假訂單騙取提成和傭金。本案依法懲治了犯罪分子,嚴(yán)厲打擊了新業(yè)態(tài)形式下的犯罪行為,彰顯法律指引、評(píng)價(jià)、教育等功能,為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展保駕護(hù)航。