近日,江蘇省溧陽(yáng)市檢察院第五檢察部員額檢察官潘霞接到了當(dāng)事人任娟打來(lái)的感謝電話。此前不久,經(jīng)溧陽(yáng)市檢察院提起公訴,任娟的丈夫袁濤和丈夫的情人劉琴被法院判決虛假訴訟罪名成立。任娟說(shuō),如果不是溧陽(yáng)市檢察院依法監(jiān)督,兩人精心設(shè)計(jì)的“以房抵債”虛假訴訟就把她坑慘了……

是假訴訟還是真借款

“任娟,萬(wàn)景花園這套房子法院已經(jīng)判給了劉琴,我確實(shí)欠她錢(qián)。你不要再上門(mén)鬧事了!你把她的門(mén)鎖堵了干什么,丟不丟人!”2021年5月的一天,看著丈夫袁濤發(fā)來(lái)的責(zé)備信息,任娟心中很是委屈。

平日里,丈夫和那個(gè)名叫劉琴的女人聯(lián)系很頻繁,任娟懷疑兩人關(guān)系不尋常。某日深夜,趁袁濤睡著,她偷看了袁濤的手機(jī),發(fā)現(xiàn)袁濤和劉琴的聊天內(nèi)容十分露骨,而且頻繁出現(xiàn)“520”“1314”這樣的轉(zhuǎn)賬記錄。憤恨之余,任娟心生疑惑:兩人已經(jīng)如此親昵了,借錢(qián)怎么可能打借條?而且還鬧到法庭上,連房子都要拿去抵債……

任娟越想越覺(jué)得不對(duì)勁兒,懷疑丈夫和劉琴之間的民間借貸糾紛很可能是假的,于是2021年6月,她向溧陽(yáng)市檢察院反映了這一情況。該院經(jīng)評(píng)估后,受理了該起民間借貸糾紛檢察監(jiān)督案。

承辦檢察官潘霞調(diào)閱了涉及袁濤、劉琴民間借貸糾紛案的卷宗,證據(jù)顯示:劉琴于2016年3月9日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式借給袁濤30萬(wàn)元。袁濤出具的借條上,除去這筆30萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬外,還有其他4筆現(xiàn)金,共同組成了訴訟中的60萬(wàn)元借貸。

“這60萬(wàn)元就是我欠她的錢(qián)啊!不是有轉(zhuǎn)賬憑證么?”“我和她就是朋友關(guān)系!”面對(duì)潘霞的詢問(wèn),袁濤矢口否認(rèn)自己和劉琴有超出朋友的關(guān)系,也一口咬定60萬(wàn)元是自己做生意向劉琴借的錢(qián)。

微信聊天記錄現(xiàn)端倪

正當(dāng)詢問(wèn)工作陷入僵局之時(shí),技術(shù)部門(mén)提取的微信聊天記錄讓潘霞發(fā)現(xiàn)了端倪。

“袁濤,這30萬(wàn)元賣房款我原本可以不給你的。我跟著你那么多年,多少青春都耗費(fèi)在了你身上。前大街房子的賣房款我轉(zhuǎn)給你30萬(wàn)元,剩下的錢(qián)算是對(duì)我的補(bǔ)償。”袁濤把這條信息放在微信收藏夾里,潘霞覺(jué)得這應(yīng)該就是突破此案的關(guān)鍵。

與此同時(shí),潘霞找到了一起發(fā)生在2012年、涉及劉琴的民事案件的執(zhí)行裁定書(shū),由此了解到,2012年時(shí),劉琴的前夫因賭博欠了不少錢(qián),后來(lái)被起訴,劉琴也受到了牽連。為了幫助劉琴,袁濤不僅幫她支付了欠債,還在執(zhí)行過(guò)程中買下了劉琴那處位于前大街的房子,但一直沒(méi)有辦理過(guò)戶手續(xù)。對(duì)于這些,袁濤的妻子任娟毫不知情。

根據(jù)上述情況,潘霞繼續(xù)詢問(wèn)袁濤:“后來(lái),劉琴以她的名義把這套房子賣了,可這應(yīng)該是你的房子,77萬(wàn)元賣房款,她給你了嗎?”

袁濤默不作答,神色慌張。

潘霞繼續(xù)追問(wèn):“這30萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬到底怎么回事?”

袁濤抬起頭,看到手機(jī)里自己與劉琴的微信聊天記錄,一下子癱坐在椅子上。

打“假官司”最終“真獲刑”

沉默良久后,袁濤終于選擇開(kāi)口。

他坦白,自己和劉琴確實(shí)是情人關(guān)系。自打劉琴離婚后,他們就一直在一起?！斑@30萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬是之前劉琴賣了我前大街的那套房子轉(zhuǎn)給我的款項(xiàng),不是借款,其他的錢(qián)也都是捏造的?！痹瑵f(shuō)。

袁濤告訴潘霞,他覺(jué)得劉琴跟自己在一起吃了不少苦,對(duì)她有所虧欠。后來(lái)兩人鬧矛盾分手,他就準(zhǔn)備把自己另一套萬(wàn)景花園的房子給劉琴作為補(bǔ)償。但妻子任娟察覺(jué)后一直鬧。他和劉琴就商量虛構(gòu)借貸關(guān)系,以訴訟的方式把房子抵給劉琴。然而,法院告知他,依據(jù)法律規(guī)定不能直接在訴訟中將萬(wàn)景花園的房屋以物抵債給劉琴,于是他和劉琴只好達(dá)成調(diào)解協(xié)議,由他歸還劉琴60萬(wàn)元。

之后的事情并沒(méi)有朝著兩人預(yù)期的方向發(fā)展。劉琴向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,法院卻只凍結(jié)了袁濤名下的兩輛汽車和銀行存款。眼看密謀已久的“以房抵債”計(jì)劃落空,袁濤只好拿著執(zhí)行筆錄中愿意以物抵債的單方言辭糊弄妻子任娟,這才出現(xiàn)了故事開(kāi)頭那一幕。

2021年10月11日,溧陽(yáng)市檢察院以袁濤與劉琴民間借貸糾紛案系虛假訴訟為由,向溧陽(yáng)市法院提出再審檢察建議,并以涉嫌虛假訴訟罪分別對(duì)袁濤、劉琴提起公訴。近日,溧陽(yáng)市法院開(kāi)庭審理該案,采納了溧陽(yáng)市檢察院的量刑建議,以虛假訴訟罪分別判處袁濤、劉琴有期徒刑六個(gè)月,緩期一年,各并處罰金人民幣5000元。原審民事調(diào)解書(shū)也經(jīng)法院再審撤銷。(文中案涉地點(diǎn)、人物均為化名)

盧志堅(jiān) 劉璐璐