法治日?qǐng)?bào)全媒體記者徐偉倫 見習(xí)記者白楚玄 通訊員申藝丹

“法官,我已經(jīng)將15萬元轉(zhuǎn)到法院指定賬戶……”近日,北京市第二中級(jí)人民法院辦案法官收到了執(zhí)行異議案外人苗某打來的電話。執(zhí)行異議程序不收費(fèi)用,也很少直接涉及案款支付,為何苗某付出如此“代價(jià)”呢?

原來,苗某認(rèn)為案外人執(zhí)行異議程序可以阻斷執(zhí)行程序,考慮到執(zhí)行異議程序不收費(fèi),就冒用多名案外人的身份信息,向律師事務(wù)所提交其偽造簽名和手印的授權(quán)委托手續(xù)和異議申請(qǐng)書,提出案外人執(zhí)行異議。其中一起執(zhí)行異議案件中的案外人白某已去世,另外兩起執(zhí)行異議案件中的案外人劉某、喬某均表示對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行異議一事不知情,也沒有出具過任何委托手續(xù)。

北京市第二中級(jí)人民法院執(zhí)行二庭在審查某關(guān)聯(lián)案的案外人申請(qǐng)執(zhí)行異議案中,發(fā)現(xiàn)了苗某虛構(gòu)執(zhí)行異議的行為。在案外人執(zhí)行異議聽證程序中,苗某當(dāng)庭承認(rèn)提出虛假案外人異議的事實(shí)。聽證結(jié)束后,他表示認(rèn)識(shí)到自己行為的嚴(yán)重危害性,并向法院遞交了《具結(jié)悔過書》。

法院審理認(rèn)為,根據(jù)我國(guó)民事訴訟法規(guī)定,偽造、毀滅重要證據(jù),妨礙人民法院審理案件的,人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留,構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。本案中,苗某采取偽造異議申請(qǐng)人簽名及手印的方式,捏造民事法律關(guān)系,虛構(gòu)執(zhí)行異議糾紛,妨礙人民法院正常審理、執(zhí)行案件,其行為已構(gòu)成虛假訴訟,應(yīng)當(dāng)依法對(duì)其進(jìn)行處罰。鑒于苗某已向法院遞交《具結(jié)悔過書》,認(rèn)識(shí)到了自己虛假訴訟行為的嚴(yán)重性,并真誠(chéng)悔過,故法院視具體情節(jié)及悔過態(tài)度酌情確定對(duì)苗某的處罰措施。

最終,北京二中院決定對(duì)苗某涉及的三起虛假執(zhí)行異議案件,每起罰款5萬元,共15萬元。

法官庭后表示,執(zhí)行異議是指在執(zhí)行程序進(jìn)行過程中,案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的主張獨(dú)立的實(shí)體權(quán)利,要求排除人民法院對(duì)特定標(biāo)的的強(qiáng)制執(zhí)行。最高人民法院關(guān)于深入開展虛假訴訟整治工作的意見中明確,人民法院在執(zhí)行異議、復(fù)議、參與分配等程序中,應(yīng)當(dāng)加大對(duì)虛假訴訟的查處力度,對(duì)可能發(fā)生虛假訴訟的情形應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)審查。

“執(zhí)行異議程序中不收訴費(fèi),但絕不能因此成為濫提執(zhí)行異議、虛假訴訟、惡意拖延執(zhí)行的借口,那些妄圖通過鉆空子的訴訟參與人將付出法律代價(jià)?！狈ü偬嵝?該案是因身份信息被冒用引發(fā)的虛假案件,日常生活中市民要保管好自己的身份證件,不要將身份證件、證件復(fù)印件隨意出租或出借他人,提交身份證件復(fù)印件時(shí)注明用途,當(dāng)個(gè)人信息被泄露或違法使用后,要尋求司法救助,用法律武器保護(hù)自身合法權(quán)益。

同時(shí),律師事務(wù)所在簽訂法律服務(wù)協(xié)議時(shí),應(yīng)當(dāng)對(duì)委托人身份及委托材料真實(shí)性盡到審慎核查義務(wù),相關(guān)機(jī)構(gòu)應(yīng)強(qiáng)化監(jiān)管責(zé)任,對(duì)涉及虛假訴訟的律師事務(wù)所及律師進(jìn)行懲戒,協(xié)調(diào)配合形成合力,防范虛假訴訟行為出現(xiàn),助力誠(chéng)信法治環(huán)境建設(shè)。